От reinis
К Андю
Дата 17.03.2003 18:25:14
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

А где в моих словах неправда?

В том, что Франция хочет Иракскои нефти и не получает?
Или в том, что Франция хочет быть крутои империеи (ну ладно, пост-имериеи) а получаетса ето только в Африке?
От Андю
К reinis (17.03.2003 18:25:14)
Дата 17.03.2003 18:43:15

А где её нет ? (нар.евр.м-д отв.) :-)) (+)

Приветствую !

>В том, что Франция хочет Иракскои нефти и не получает?

Это обозлит любого, иеющего 1. индустрию 2. потребность.

>Или в том, что Франция хочет быть крутои империеи (ну ладно, пост-имериеи) а получаетса ето только в Африке?

Она и там не очень получает, ИМХО, но надо учесть что фр. территории есть и в Атлантике, и в Тихом, и в Индийском океанах, и в Карибском море, что Франция -- постоянный чл. СБ ООН, ядерная держава, имеет комодром и пр., пр., пр.

Не супер империя, это правда, но и не сявка типа Незалежной Прибалтики, всё ПОДОБНОЕ утратившей вместе с выходом из Союза, или Вечнозелёной Польши с её неумеренным гонором и МИЗЕРНЫМИ реальными возможностями (в сравнении с Францией или Германией).

И такая вот "Новая Европа" хочет забодать "Старую", спрятавшись в обоз дядьки Сёмы ? "Не смешите мои тапки" (с)народное

Всего хорошего, Андрей.
От reinis
К Андю (17.03.2003 18:43:15)
Дата 17.03.2003 18:52:45

Ре: А где...

>>В том, что Франция хочет Иракскои нефти и не получает?
>
>Это обозлит любого, иеющего 1. индустрию 2. потребность.
*******
ок, согласен, но тут почему-то говорят о том, что Франция за мир, френчи не агресивны, френчи паенки.

>Она и там не очень получает, ИМХО, но надо учесть что фр. территории есть и в Атлантике, и в Тихом, и в Индийском океанах, и в Карибском море,
******
территории не означают влияние ешо.

что Франция -- постоянный чл. СБ ООН,
******
Де Голь гений.

ядерная держава, имеет комодром и пр., пр., пр.
******
ето всё хорошо - но я же говорю о мотивации. Ну типа не паенки френчи, не паенки.

>Не супер империя, это правда, но и не сявка типа Незалежной Прибалтики, всё ПОДОБНОЕ утратившей вместе с выходом из Союза,
******
вот ето точно интерестно. а что из выше перечисленново мы _реально_ в совсоюзе имели??? Ну типа мы, Латвия, скажем, латыши, моя семя?

или Вечнозелёной Польши с её неумеренным гонором и МИЗЕРНЫМИ реальными возможностями (в сравнении с Францией или Германией).
****
Про Польшу не знаю

>И такая вот "Новая Европа" хочет забодать "Старую", спрятавшись в обоз дядьки Сёмы ? "Не смешите мои тапки" (с)народное
*******
задобать старую европу никто не хочет. Но для меня лично претензии Франции ето разрушение западново единства. Думаю, ето чревато плохими посделдствиями в долговременнои перспективе для всеи западнои цивилизации, включая Россию.


>Всего хорошего, Андрей.
От Андю
К reinis (17.03.2003 18:52:45)
Дата 17.03.2003 19:06:32

Ре: А где...

Приветствую !

>ок, согласен, но тут почему-то говорят о том, что Франция за мир, френчи не агресивны, френчи паенки.

Про то, что амерам нужна нефть ПОСЛЕ войны, они говорят. Говорили и раньше о своих интересах, но БЕЗ войны. Противоречия я не вижу -- у французов свой коммерческий стиль, у амеров -- "коммерция" своя.

>территории не означают влияние ешо.

Это одна из составляющих. + Это и ВМБ, и обозначение присутствия, контроль, пребывание "в курсе дела" и мн. другое.

>Де Голь гений.

Да, дяденька неординарный, тут полный консенсус. :-)

>ето всё хорошо - но я же говорю о мотивации. Ну типа не паенки френчи, не паенки.

Скажем так -- им проще и выгоднее дубиной не махать. Амеирканцы, похоже, уже без этого не могут, увы.

>вот ето точно интерестно. а что из выше перечисленново мы _реально_ в совсоюзе имели??? Ну типа мы, Латвия, скажем, латыши, моя семя?

От семьи зависит.
Флейма не хочу, скажу только, что возможность самореализации у толкового человека и количество его "степеней сводобы" и свободы же выбора много меньше в маленькой заокраинной республичке, нежели, в пусть и не до конца отлаженной, гигантской Державе.

>задобать старую европу никто не хочет. Но для меня лично претензии Франции ето разрушение западново единства. Думаю, ето чревато плохими посделдствиями в долговременнои перспективе для всеи западнои цивилизации, включая Россию.

Россия -- НЕ западная цивилизация. + "Плохие последствия" вещь сама по себе сложная. ИМХО, с таким "камандЫром", как лишившиеся башни САСШ, можно огрести кучу "плохих последствий" много быстрее, нежели в процессе постепенного вырождения или исламизации Европы.

Всего хорошего, Андрей.