От Sokrat
К Василий Фофанов
Дата 14.12.2000 15:15:35
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Об автоматических стереоприцелах

>>Приделать комп к ручному можно, но тогда мы останемся при всех недостатках ручного - довольно большом времени замера дальности, подвижных зеркалах (и, соответственно, всякой механике типа шаговых эл.двигателей).

>Э нет, батенька. Вот тут то Вы и не поняли меня ни фига.

Есть такая буква ;))

>Что делает наводчик, глядя на разнесенную картинку? Верно, колесики крутит. А машинка? А ничего не крутит, колесики как были рассинхронизированы, так и остаются. Она просто вычисляет, на сколько их надо повернуть чтобы совместить.

Ага, тут полное взаимопонимание, значит ;))

>Совмещение (т.е. коррекция пушки)

А зачем нам искусственно связывать эти события? Чтобы наводчик мог лишний раз проверить? Так ли уж это важно?

>производится ТОЛЬКО по нажатию наводчиком на кнопку согласования.

>>Чтобы реализовать "мгновенный" (и, соответственно, непрерывный) замер дальности и безмеханическую конструкцию (надежней должно быть, нет?) придется отказаться от возможности замера дальности непосредственно человеком - "совмещение" картинки в виде изображения на какой-либо поверхности не будет, "совмещение" будет происходить только в компьютере, который по смещению одной картинки по сравнению с другой и будет вычислять дальность.

>Естественно. О том и речь. Плюс будет ручной канал делания того же самого, что за проблемы?

Нет проблем, только сложности ;))
Сложнее будет такая конструкция, существенно сложнее.
От Василий Фофанов
К Sokrat (14.12.2000 15:15:35)
Дата 14.12.2000 15:26:51

Re: Об автоматических стереоприцелах

>>Совмещение (т.е. коррекция пушки)
>
>А зачем нам искусственно связывать эти события? Чтобы наводчик мог лишний раз проверить? Так ли уж это важно?

Как зачем. Чтобы не вводить коррекцию возвышения каждый раз как наводчик башней дернет, а только когда уже пора стрелять.

>>Естественно. О том и речь. Плюс будет ручной канал делания того же самого, что за проблемы?
>
>Нет проблем, только сложности ;))

Ну вот не убежден.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Sokrat
К Василий Фофанов (14.12.2000 15:26:51)
Дата 14.12.2000 15:37:55

Re: Об автоматических стереоприцелах

>>>Совмещение (т.е. коррекция пушки)

>>А зачем нам искусственно связывать эти события? Чтобы наводчик мог лишний раз проверить? Так ли уж это важно?

>Как зачем. Чтобы не вводить коррекцию возвышения каждый раз как наводчик башней дернет, а только когда уже пора стрелять.

Немного по-другому спрошу - зачем делать совмешение для наводчика? Это потребует значительного усложнения оптики по сравнению с вариантом, когда наводчику картинка с дальномера вообще не показывается (или показывается в "электронном виде" - на каком-нибудь экране).

>>>Естественно. О том и речь. Плюс будет ручной канал делания того же самого, что за проблемы?

>>Нет проблем, только сложности ;))

>Ну вот не убежден.

Василий, ну ва посмотрите что нам требуется для "электронного" варианта - две камеры и комп, а для "универсального"?
(Закиньте кто-нить схему стереодальномера, плиз.)
От Waldi
К Sokrat (14.12.2000 15:37:55)
Дата 14.12.2000 17:16:02

Re: Об автоматических стереоприцелах

=две камеры и комп=
Причем одну из камер можно приделать к "окуляру" наводчика, чтобы видела тоже самое, что он, а другую на крышу поставить.