От Василий Фофанов
К Исаев Алексей
Дата 13.12.2000 12:48:14
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Об автоматических стереоприцелах

>Эту проблему решают другими методами.

Какими? Отсеканием диапазонов отражений? Грубо - ошибка в 400 метров.

>Основной недостаток такой конструкции - время измерения дальности.

Чепуха. Соответствующая программа отработает за несколько миллисекунд даже на 486.

> И точность ее измерения, особенно при размытом изображении цели в прицеле. Например в сложных погодных условиях или при эффективном на данной местности камуфляже.

Извини, я погляжу как ты будешь лазером пользоваться "в сложных погодных условиях". Совмещаем то мы ТЕПЛОВИЗИОННЫЕ картинки, а не видимые! А насчет камуфляжа - это большой вопрос. Камуфляжи опираются на психологические свойства глаза-мозга, а не оптические. Понятно что пятна/полосы маскировки прекрасно программой объединятся - ей же пофигу что она видит.

>К тому же не вижу смысла скрываться от Шторы. Если мы в обороне, то проще всего заранее замерять дальность до нужных ориентиров и не мерять дальность в оборонительном бою вообще. В наступлении и так хватает демаскирующих элементов.

Извини Леша, так никто не поступает. Если ты делаешь засаду на колонну, это тебе поможет, а если на тебе наступают в боевой формации типа веера, да еще на скорости километров 60 в час, измерять дальность перед выстрелом не мешает. Да и в наступлении, дальномер, который точную дальность имеет ВСЕГДА, а не только когда ты кнопку нажимаешь, оччень не повредит.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий(ABAPer)
К Василий Фофанов (13.12.2000 12:48:14)
Дата 13.12.2000 14:32:34

Re: Об автоматических стереоприцелах

Мое почтение.

>> И точность ее измерения, особенно при размытом изображении цели в прицеле. Например в сложных погодных условиях или при эффективном на данной местности камуфляже.
>Извини, я погляжу как ты будешь лазером пользоваться "в сложных погодных условиях". Совмещаем то мы ТЕПЛОВИЗИОННЫЕ картинки, а не видимые! А насчет камуфляжа - это большой вопрос. Камуфляжи опираются на психологические свойства глаза-мозга, а не оптические. Понятно что пятна/полосы маскировки прекрасно программой объединятся - ей же пофигу что она видит.
Не согласен. Программе существенно, что она видит. Но мне трудно себе представить камуфляж против тепловизоров.

>>К тому же не вижу смысла скрываться от Шторы. Если мы в обороне, то проще всего заранее замерять дальность до нужных ориентиров и не мерять дальность в оборонительном бою вообще. В наступлении и так хватает демаскирующих элементов.
>Извини Леша, так никто не поступает. Если ты делаешь засаду на колонну, это тебе поможет, а если на тебе наступают в боевой формации типа веера, да еще на скорости километров 60 в час, измерять дальность перед выстрелом не мешает. Да и в наступлении, дальномер, который точную дальность имеет ВСЕГДА, а не только когда ты кнопку нажимаешь, оччень не повредит.
На счет ВСЕГДА прошу пояснить. Ведь мы же договорились, что распознавание делает человек. Значит не всегда, а только тогда, когда человек соединил раздвоенное излбражение или добился, что такн перестал дрожаьть, а все остальное дрожит.
Иначе придется делать распознавалку. А вот это Задача.

С уважением,
Василий.
От Sokrat
К Василий(ABAPer) (13.12.2000 14:32:34)
Дата 13.12.2000 14:58:12

Re: Об автоматических стереоприцелах

>Не согласен. Программе существенно, что она видит.

Программе абсолютно несущественно, что она видит. Она ж не будет распознавать, что на этих картинках.

>На счет ВСЕГДА прошу пояснить. Ведь мы же договорились, что распознавание делает человек.

Человек находит (распознает) цель, вводит ее в центр прицела. А программа абсолютно независимо и постоянно определяет дальность до того, что нажодится в центре прицела. Все.

>Значит не всегда, а только тогда, когда человек соединил раздвоенное излбражение или добился, что такн перестал дрожаьть, а все остальное дрожит.

А вот это без надобности - задача по поиску вхождения одного изображения в другое (с искажениями) решается довольно просто (делал я интерфейс к такой программе, правда, с самим алгоритмом не знаком абсолютно), гораздо проще, чем распознавание образов.

>Иначе придется делать распознавалку. А вот это Задача.

См. выше.
От Василий Фофанов
К Sokrat (13.12.2000 14:58:12)
Дата 13.12.2000 18:14:24

Поддерживаю докладчика :) (-)