От Sokrat
К Василий Фофанов
Дата 13.12.2000 06:50:32
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Василий, вы не правы ;)) (+)

Все еще проще. ;))

>это тоже самое что совместить две вот такие половинки?

Половинки делаются для человека, для компьютера проще сделать наложение двух изображений - не совпещение границы, а совпадение картинок.
От Василий Фофанов
К Sokrat (13.12.2000 06:50:32)
Дата 13.12.2000 12:39:05

Не обязательно

Во-первых, картинки будут заведомо не одинаковые, даже если перед одним из приемников не будет расти кустик. Так что что проще - не факт.

Во-вторых, зависит от реализации. Возможно мы захотим разветвленный тепловизор с двумя фокальными плоскостями, тогда разумно уменьшить количество элементов матрицы и ограничить фокальную плоскость меньшим углом зрения (т.е. половиной сцены например).

http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Sokrat
К Василий Фофанов (13.12.2000 12:39:05)
Дата 13.12.2000 13:02:32

Re: Не обязательно

>Во-первых, картинки будут заведомо не одинаковые, даже если перед одним из приемников не будет расти кустик. Так что что проще - не факт.

Василий, неодинаковость картинок будет мешать в обоих случаях. Что проще - состыковать две "подпорченных" половинки одного изображения или наложить друг на друга два "подпорченных" экземпляра одной картинки? ИМХО второе гораздо проще.

>Во-вторых, зависит от реализации. Возможно мы захотим разветвленный тепловизор с двумя фокальными плоскостями, тогда разумно уменьшить количество элементов матрицы и ограничить фокальную плоскость меньшим углом зрения (т.е. половиной сцены например).

Брать разные половины при этом совсем не обязательно.ю