От Агент
К Кот Базилио
Дата 12.03.2003 15:18:41
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Довольно ограниченный список...

>Посол заметил, что у России и США "очень большая повестка: мы могли бы существенно расширить сотрудничество в энергетической отрасли,

Видимо имеются в виду планы экспорта российской нефти в США. После захвата Ирака на этих планах можно уже ставить крест. Так что тут ничего не грозит, как не было сотрудничества, так и не будет.

>увеличить американские инвестиции в энергетический сектор России,

Тоже самое.

Мистер Ходорковский вообще считает, что никакие иностранные инвестиции в энергетику не нужны. У российских компаний и так денег некуда девать.

>выработать новые формы взаимодействия в области безопасности,

А что конкретно имеется в виду?

>сотрудничать в области противоракетной обороны,

Вот этого Россия никогда не дождется...

>расширить сотрудничество в борьбе с терроризмом".

Ага, они до сих пор не удосужились Удугова зачислить в террористы, так что расширять сотрудничество есть куда...

>"Мы смотрим на российских партнеров как на очень важных помощников в космосе после катастрофы "Колумбии".

Но прежде Россия должна отказаться от атомных контрактов с Ираном.

Ну и кому нужно такое сотрудничество в космосе?

>Кроме того, отношения России и НАТО только начинают приносить свои плоды",

НАТО успешно разрушено усилиями самих Соединенных Штатов. Отношения развивать незачем.

>- добавил он. В связи с этим, заявил Вершбоу, "будет очень жаль, если прогресс в этих областях будет отложен или вовсе обращен вспять из-за серьезных расхождений по Ираку".

Короче говоря, США не имеют предложить ничего, что могло бы быть полезным России.

Зато они конечно могут вредить России сколько вздумается.

Наверное в Кремле подсчитали и решили, что этот список тоже ограниченный...
От Роман Храпачевский
К Агент (12.03.2003 15:18:41)
Дата 12.03.2003 17:32:04

Ну как же

>Короче говоря, США не имеют предложить ничего, что могло бы быть полезным России.

А отменить Джексона-Веника, это же какой прорыв то будет в отношениях -)))))))))))

http://rutenica.narod.ru/
От Паршев
К Роман Храпачевский (12.03.2003 17:32:04)
Дата 12.03.2003 17:49:22

Вообще-то полный "Джексон-Веник" касался, вроде бы, не только СССР и

не только свободы выезда, но и ещё стран и ещё прегрешений, вплоть до неприятия государством мер против чрезмерной рождаемости.
От Роман Храпачевский
К Паршев (12.03.2003 17:49:22)
Дата 12.03.2003 17:56:21

Ну и что

Давно нет СССР, к большинству республик его США поправку эту отменили, а к России - нет. И хотя по факту она не действует - уже лет 8-9 ежегодно амерский президент своим декретом приостанавливает ее действие на год, по отношению к России формально эта поправка действительна.

http://rutenica.narod.ru/
От Паршев
К Роман Храпачевский (12.03.2003 17:56:21)
Дата 12.03.2003 18:15:19

И не хрен ли с ней? В общем, оказалось, что Америка нам поразительно

мало что может сделать. Даже неприехать на Олимпиаду не может.
Даже удивительно.
От Кот Базилио
К Агент (12.03.2003 15:18:41)
Дата 12.03.2003 15:27:20

Re: Довольно ограниченный

Котское приветствие!
Примерно такого мнения придерживаюсь и я. Только:
1.ПРО. Не известно кто и кому в этой отросли может быть более полезен. Очень похоже, что мерикосы хотели бы получить отдельные материалы, связанные с эксплуатацией нашей системы.
2.Космос. Опять же вопрос. Что теряем мы, что теряют они?
3.Ликвидация хим.оружия. Еще не понятно у кого голова болеть больше должна.
4.Закрытие реакторов. См. пункт 3.
5."Веника" отменили... Ох, спасибо большее! А почему не в 2015 году?;-)))
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Леонид
К Кот Базилио (12.03.2003 15:27:20)
Дата 12.03.2003 16:35:44

Какого "Веника"? (-)
От Леонид
К Леонид (12.03.2003 16:35:44)
Дата 12.03.2003 16:37:32

Сорвалось

"Веник" был связан со свободой выезда из СССР. Уже со времен Горбачева никто никого не держит. То бишь "Веника" должны были отменить уже давно, а не привязывать то к окорочкам, то к Ираку.

Леонид.
От Бульдог
К Леонид (12.03.2003 16:37:32)
Дата 12.03.2003 17:36:12

дык они его регулярно отменять собирались :)

>"Веник" был связан со свободой выезда из СССР. Уже со времен Горбачева никто никого не держит. То бишь "Веника" должны были отменить уже давно, а не
Они его и к Чечне привязывали и к афгану, эдакая морковка была, на которую регулярно налетали наши деятели.
От Роман Храпачевский
К Леонид (12.03.2003 16:37:32)
Дата 12.03.2003 17:33:20

Ну да

>"Веник" был связан со свободой выезда из СССР. Уже со времен Горбачева никто никого не держит. То бишь "Веника" должны были отменить уже давно, а не привязывать то к окорочкам, то к Ираку.

Посмотришь их СМИ, так эта отмена (которой так и нет) - просто благодеяние с их стороны и огромная жертва

http://rutenica.narod.ru/
От Кот Базилио
К Леонид (12.03.2003 16:37:32)
Дата 12.03.2003 16:40:06

Я и говорю, что еще к 2015 г. отменили бы, было бы убедительней:-) (-)
От Паршев
К Кот Базилио (12.03.2003 15:27:20)
Дата 12.03.2003 15:31:57

А кстати, кого из сенаторов мы угрохали в корейском Боинге?(-)
От yaejom
К Паршев (12.03.2003 15:31:57)
Дата 12.03.2003 16:00:23

Не сенатор. Конгрессмен МакДональд (-)
От Паршев
К yaejom (12.03.2003 16:00:23)
Дата 12.03.2003 16:08:28

По-моему, всё же сенатор...(-)
От yaejom
К Паршев (12.03.2003 16:08:28)
Дата 12.03.2003 18:02:05

Конгрессмен Ларри МакДональд, демократ из Джорджии (-)
От Кот Базилио
К Паршев (12.03.2003 15:31:57)
Дата 12.03.2003 15:41:32

Первый раз слышу. А какая взаимосвязь? (-)