От amyatishkin
К Stalker
Дата 12.03.2003 03:25:14
Рубрики Современность; ВВС;

Re: ВВС США...

>ВВС США во вторник провели испытания самой мощной неядерной бомбы. Пресс-секретарь Пентагона Шерил Ирвин сообщила, что испытания прошли на полигоне авиабазыь Эглин в штате Флорида, однако у нее нет сведений о деталях испытаний. Бомба имеет условное обозначение МОАВ – сокращение от мотхер оф алл бомбс (мать всех бомб), она имеет вес 9450 кг что на 40% выше чем у самой мощной бомбы БЛУ-82 ныне стоящей на вооружении американской армии.

"Главным вооружением В-36 были ядерные бомбы Мк.3, которые представляли собой модернизированный вариант плутониевой бомбы “Fat man” длиной 3,15 м и максимальным диаметром 1,5 м. Обычные бомбы подвешивались в двух отсеках суммарным объемом 350 м3. Специально для В-36 разработали самую большую фугасную бомбу массой 19 000 кг, длиной 8,2 м и диаметром 1,4 м. Применялись и более легкие, такие как “Амазон” (9979 кг) и управляемые “Тарзон” ASM-A-1 (5440 кг). Общая бомбовая нагрузка достигала 39 т. "

Источник: "Моделист-Конструктор" 1997, №7

Она все-таки в 2 раза тяжелее будет.
От Kazak
К amyatishkin (12.03.2003 03:25:14)
Дата 12.03.2003 10:07:52

Вы разницу между САМОЙ МОЩНОЙ и САМОЙ ТЯЖЁЛОЙ

... не улавливаете? Ядерное оружие не учитываем:))

Каzак
От FVL1~01
К Kazak (12.03.2003 10:07:52)
Дата 12.03.2003 21:37:28

а мощность ДЛЯ ЧЕГО???

И снова здравствуйте

если нам надо БУНКЕР пробить - то тут трудно придумать что то лучше и мощнее Гранд-слэма. Амерка рядом не лежала

Если нам надо на местности фукнуть, что бы всех сдуло - то ОДАБ-9000 таки была ДАЖЕ мощнее чем 17тонка Гильперина. И сравнивать амерку с нею бесполезно, у нее другой принцип.


А если надо развалить городской квартал, то тут ничего умнее англичан то же придумать нельзя - "Блокбастер" обр 1943 года.


ВОт и с кем сравнивать все три сверхмощные в своем классе, под свою задачу...


С уважением ФВЛ
От Artur Zinatullin
К FVL1~01 (12.03.2003 21:37:28)
Дата 13.03.2003 14:17:51

Re: а мощность...

> лучше и мощнее Гранд-слэма.
Чижолая бомба в прочном корпусе?

> ОДАБ-9000 таки была ДАЖЕ мощнее чем 17тонка Гильперина.
А есть открытые данные по ней? Радиус поражения?
Может, статья какая?

> И сравнивать амерку с нею бесполезно, у нее другой принцип.
?

> А если надо развалить городской квартал, то тут ничего умнее англичан
> то же придумать нельзя - "Блокбастер" обр 1943 года.
Двухтонная фугаска?
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Константин Дегтярев
К Kazak (12.03.2003 10:07:52)
Дата 12.03.2003 11:22:58

А в чем измеряется мощность бомбы?

В издаваемом звуке? В радиусе поражения танка? Пехоты? В способности пробить дыру в бетоне?

Мощность бомбы именно измеряется ее массой, поскольку эффект произведенный на разные цели у фугаса, к примеру, и ваккумной бомбы будет совершенно различный - сравнивать их "вообще", иначе как по массе, нельзя.

По-моему, пропагандисткиая направленность этих испытаний и заявлений налицо, - или Вы настолько очарованы "американской мощью", что не способны трезво смотреть на вещи?
От yaejom
К Константин Дегтярев (12.03.2003 11:22:58)
Дата 12.03.2003 21:30:49

Re: А в...

>Мощность бомбы именно измеряется ее массой, поскольку эффект произведенный на разные цели у фугаса, к примеру, и ваккумной бомбы будет совершенно различный - сравнивать их "вообще", иначе как по массе, нельзя.

>По-моему, пропагандисткиая направленность этих испытаний и заявлений налицо, - или Вы настолько очарованы "американской мощью", что не способны трезво смотреть на вещи?
 Дело в том, что насколько я понял, испытана не осколочно-фугасная, а объемно-детонирующая бомба (бомба объемного взрыва). Сравнивать ее с фугасными бомбами аналогичной или большей массы по мощности некорректно, поскольку это разные типы боеприпасов.
Боеприпас объемного взрыва гарантированно будет на несколько порядков эффективнее против живой силы на открытой местности и в негерметизированных укрытиях. Он будет гораздо менее эффективен против бронетехники и заглубленных и герметизированных бункеров.

С уважением,
Василий
От FVL1~01
К yaejom (12.03.2003 21:30:49)
Дата 12.03.2003 21:38:38

но тогда она всего на 8 тонн легче 17 тонки Гильперина

И снова здравствуйте
которую использовали как имитатор ядерного взрыва :-)


С уважением ФВЛ
От Kazak
К Константин Дегтярев (12.03.2003 11:22:58)
Дата 12.03.2003 13:39:27

Тогда уж логичнее измерять мощность в тротиловом эквиваленте

Для сравнительной оценки взрывчатых свойств различных ВВ может быть использован тротиловый эквивалент, численно равный отношению теплоты взрывчатого превращения сравниваемого ВВ с аналогичной характеристикой тротила.
Раз уж у них настолько разное снаряжение.

Каzак
От Константин Дегтярев
К Kazak (12.03.2003 13:39:27)
Дата 12.03.2003 17:12:35

Это для взрывчаток

А мощность бонбы определяют калибром, то есть весом. И выбирают подходящую для конкретной задачи.