От Дмитрий Козырев
К Петр Тон.
Дата 12.03.2003 13:42:52
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Re:

>>>>Декларация об образовании СССР была открытым и прямым ОБЪЯВЛЕНИЕМ ВОИНЫ ВСЕМУ ОСТАЛЬНОМУ МИРУ.
>>+++
>>В декларации провозглашалось что СССР будет ето делать насильственным способом?
>
>Гмм... какой способ Вы можете предложить для того, чтобы включить в ВССР будущую соцстрану, которая не захочет ДОБРОВОЛЬНО объединиться со всеми остальными в ВССР?

Вы путаете причину и следствие.
Сначала в стране побеждает пролетарская революция - а потом (как учит идеология) должно произойти слияние этих государств, т.к они не имеют противоречий.

Кстати Вы сами можете убедиться что этот похожий процесс происходит в Европе.
От Петр Тон.
К Дмитрий Козырев (12.03.2003 13:42:52)
Дата 12.03.2003 14:38:08

Re: Re:

Здравствуйте

>Вы путаете причину и следствие.
>Сначала в стране побеждает пролетарская революция - а потом (как учит идеология) должно произойти слияние этих государств, т.к они не имеют противоречий.

Если они, как намагниченные стружки, сами стремятся объединиться (ЕСТЕСТВЕННЫМ путём), то зачем тогда слова о ДОБРОВОЛЬНОСТИ?
Ведь ... мм, нужду мы справляем по естественному позыву, а не добровольно:-))

>Кстати Вы сами можете убедиться что этот похожий процесс происходит в Европе.

Какие такие непреодолимые противоречия, например, между Англией и Финляндией?
Англия, для справки, не вступила в еврозону. И там до сих пор фунты стерлингов.

До свидания
От Дмитрий Козырев
К Петр Тон. (12.03.2003 14:38:08)
Дата 12.03.2003 14:43:34

Re: Re:

>>Сначала в стране побеждает пролетарская революция - а потом (как учит идеология) должно произойти слияние этих государств, т.к они не имеют противоречий.
>
>Если они, как намагниченные стружки, сами стремятся объединиться (ЕСТЕСТВЕННЫМ путём), то зачем тогда слова о ДОБРОВОЛЬНОСТИ?
>Ведь ... мм, нужду мы справляем по естественному позыву, а не добровольно:-))

Гм.. мне даже немного стыдно об этом говорить - но по справлять нужду по каждому "естественному позыву" - называется "энурез".
А здоровый человек делает это по "собственному волеизъявлению" - в подходящем месте, расстегнув штаны.

>Какие такие непреодолимые противоречия, например, между Англией и Финляндией?

Монархия в Англии.

>Англия, для справки, не вступила в еврозону. И там до сих пор фунты стерлингов.

см. выше.
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (12.03.2003 13:42:52)
Дата 12.03.2003 14:22:52

Re: Re:


>Кстати Вы сами можете убедиться что этот похожий процесс происходит в Европе.

Это в смысле в Европе происходит добровольное слияние и нет противоречий? Это какая Европа, на планете Земля которая? Не похоже.
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (12.03.2003 14:22:52)
Дата 12.03.2003 14:28:25

Re: Re:


>>Кстати Вы сами можете убедиться что этот похожий процесс происходит в Европе.
>
>Это в смысле в Европе происходит добровольное слияние и нет противоречий? Это какая Европа, на планете Земля которая? Не похоже.

Что именно не похоже? У тех у кого противоречий нет (или есть возможность достижения компромисса по ним) - сливаются. Прочие нет.
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (12.03.2003 14:28:25)
Дата 12.03.2003 14:38:23

Re: Re:


>Что именно не похоже? У тех у кого противоречий нет (или есть возможность достижения компромисса по ним) - сливаются. Прочие нет.

Я к тому, что это не слияние, а поглощение Германией и Францией (на этот раз вместе, а не по очереди) малых стран. А сцепиться между собой они ещё сцепятся. Правда, у Французов хоть армия есть приличная.
От Петр Тон.
К Дмитрий Козырев (12.03.2003 14:28:25)
Дата 12.03.2003 14:32:55

Re: Re:

Здравствуйте

У СССР были НЕПРЕОДОЛИМЫЕ противоречия со странами СЭВ?
Нет, по-моему. Почему ж мы тогда "не слились в экстазе"?:-)

До свидания
От Дмитрий Козырев
К Петр Тон. (12.03.2003 14:32:55)
Дата 12.03.2003 14:39:34

Re: Re:

>У СССР были НЕПРЕОДОЛИМЫЕ противоречия со странами СЭВ?

Таки государственное устройство отличалось. Незначительно - но отличалось.
А в Польше афаик сохранялась частная собственность на землю даже.

>Нет, по-моему. Почему ж мы тогда "не слились в экстазе"?:-)

Вы знаете - мне это по правде говоря тоже не слишком понятно - однако это факт явно свидетельствует против обсуждаемого тезиса.