От СОР
К All
Дата 08.03.2003 03:01:17
Рубрики Стрелковое оружие;

Новые "Вепри" в продаже в США, Какие будут мнения?

Собщения Сергия С. поставленное им на правильном форуме Сайгистов.

http://webforum.land.ru/mes.php?id=5927794&fs=0&ord=1&board=9892&lst=&arhv=

http://webforum.land.ru/mes.php?id=5928487&fs=0&ord=1&lst=&board=9892&arhv=
От Alexej
К СОР (08.03.2003 03:01:17)
Дата 10.03.2003 11:24:43

Рукоятка хорошая. (-)
От AKMC
К СОР (08.03.2003 03:01:17)
Дата 09.03.2003 19:58:18

Где тут "Вепри"?

"Вепрь" - девайс Вятско-Полянский, АФАИК. А тут какой-то полубоевой девайс "сайговый", совсем не их. Не понял аднака.

Тут вроде "теплее":
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/491985.htm

С уважением.
От СОР
К AKMC (09.03.2003 19:58:18)
Дата 10.03.2003 00:02:46

Re: Где тут...

>"Вепрь" - девайс Вятско-Полянский, АФАИК. А тут какой-то полубоевой девайс "сайговый", совсем не их. Не понял аднака.

Так это и есть Вятко-Полянский, пластик американский. Так люди оружие разное любят, ктото Веперь Супер, кому трубы паяные, кому стиль миллитари нравится. Вот на любителей последнего и расчитано.

>Тут вроде "теплее":
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/491985.htm

Это практически тоже самое, пластиковая одежка другая.
От AKMC
К СОР (10.03.2003 00:02:46)
Дата 10.03.2003 08:38:15

Re: Где тут...

>Так это и есть Вятко-Полянский, пластик американский. Так люди оружие разное любят, ктото Веперь Супер, кому трубы паяные, кому стиль миллитари нравится. Вот на любителей последнего и расчитано.

Ясно. Значит это девайс для чиста пацанов, которые, набрав в джипину девок, едут на травку пострелять по будылкам.

С уважением.
От Дервиш
К AKMC (09.03.2003 19:58:18)
Дата 09.03.2003 23:41:52

ВАДИК ЭТО НАВЕРНО КОММЕРЧЕСКИЙ ВАРИАНТ1

сволочи они. ВАДИК! Стволы козлы шустуют а нам приходится покупать CZ.
От СОР
К Дервиш (09.03.2003 23:41:52)
Дата 10.03.2003 00:04:33

Все не боеврое оружие коммерческое.

>сволочи они. ВАДИК! Стволы козлы шустуют а нам приходится покупать CZ.

Молот в меньшей степени сволочи, чем другие.
От Рядовой-К
К СОР (08.03.2003 03:01:17)
Дата 09.03.2003 04:09:33

А где их ТТХ собственно? (-)
От СОР
К Рядовой-К (09.03.2003 04:09:33)
Дата 09.03.2003 05:45:15

ТТХ практическитеже.

Собственно ТТХ там теже что и у АК с учетом того что это бывший РПК, и поправкой на используемый патрон. Кучность выше чем у Ижмашевских образцов, можно сказать хорошая кучность. Качество изготовление так же.
От СОР
К СОР (08.03.2003 03:01:17)
Дата 09.03.2003 00:38:05

А еще такой Вепрь есть, Тактик называется.





http://www.mastergun.ru/filing/view/?145
От Tigerclaw
К СОР (08.03.2003 03:01:17)
Дата 09.03.2003 00:04:27

Ре: Новые "Вепри"...

ХАЧУ!!! И гиде они продаются???? Кстати, облом с патронами:
7.62x39 не слушком кучныи
5.56x45 НАТО, не слишком мошныи
5.45x39 слабенкии

Жалко что никто не делает Калаш под 6.5мм Арисака али .254 али 2.43

Тут в Штатах старые Галилы под 7.62 НАТО достать трудно... И дорого...

Так что где взять новыи вепрь?

>Собщения Сергия С. поставленное им на правильном форуме Сайгистов.

> http://webforum.land.ru/mes.php?id=5927794&fs=0&ord=1&board=9892&lst=&arhv=

> http://webforum.land.ru/mes.php?id=5928487&fs=0&ord=1&lst=&board=9892&arhv=
От СОР
К Tigerclaw (09.03.2003 00:04:27)
Дата 09.03.2003 00:32:49

Ре: Новые "Вепри"...

>ХАЧУ!!! И гиде они продаются???? Кстати, облом с патронами:
>7.62x39 не слушком кучныи
>5.56x45 НАТО, не слишком мошныи
>5.45x39 слабенкии

Вполне вероятно появление подобного Вепря под .308
и .243 Winchester

>Так что где взять новыи вепрь?

Это вам карты в руки)))
От xb
К СОР (08.03.2003 03:01:17)
Дата 08.03.2003 19:37:27

Хорош зараза, но

так бы и купил но смущают две вещи - нескладной приклад, впрочем это беда не большая. Главное что вызывает мои сомнения это крепление прицела и переходника на крышке затворной коробки. Не знаю как конкретно на этой модели но в теории это "не есть гуд". Профи что скажете?
От Лис
К xb (08.03.2003 19:37:27)
Дата 08.03.2003 21:23:38

Скажу, что...

... по другому поставить диоптрический прицел у вас все равно не получится. А бояться такого размещения не надо -- у крышки ствольной коробки машинок современных выпусков для этого вполне хватает: там сталюгу стали довольно-таки толстую ставить. Единственно, что имело бы смысл еще сделать -- это посадить крышку спереди на шарнир (по типу как у "суки" сделано), сделав ее неотделяемой. Это дало бы дополнительную жесткость и уменьшило бы влияние точности обработки посадочных мест крышки ствольной коробки на точность стрельбы. А что до нескладного приклада -- ну и пусть его. Все равно в реальных боевых условиях он практически постоянно разложен...
От Stalker
К Лис (08.03.2003 21:23:38)
Дата 08.03.2003 21:42:35

Ре: Скажу, что...

Здравствуйте
А что до нескладного приклада -- ну и пусть его. Все равно в реальных боевых условиях он практически постоянно разложен...


зато складной приклад удобнее в транспортировке. Хотя такой нескладной кроме удешевления дает еще и уменьшение веса - за шчет блока шарнира и фиксатора - а они стальные и тяжелые.
С уважением
От СОР
К Stalker (08.03.2003 21:42:35)
Дата 09.03.2003 00:29:43

Так это же гражданское оружие, потому и приклад такой

Кажется в США какие то ограничения есть. В России если складной и длина меньше дозволенной законом то блокировка ставится.
От Лис
К Stalker (08.03.2003 21:42:35)
Дата 08.03.2003 22:47:29

Согласен.

Тем более, что всю свою сознательную жизнь пользовал именно "складные" калаши 9за исключением относительно короткого (полгода примерно) промежутка, в течение которого ходил на боевые с трофейной М16. В принципе, в приведенный на фото в ссылках исходного постинга приклад ИМХО вполне можно "вживить" стандартный узел складывания от АКС-74. Что же до удобства транспортировки -- единственный момент, когда складной приклад действительно необходим -- это при парашютном десантировании. Ну и если вшестером-всемером в УАЗик влезть со всем хабаром.
От Дервиш
К Лис (08.03.2003 22:47:29)
Дата 08.03.2003 23:06:47

Ты не прав братишка:)

Знаешь как меня етот АКМ достал в башне? Это непереводимо:) Так что даешь танкистам складывающийся! Я реально долбил по духам два раза за год из калаша и уверен ни разу не попал:) Зато со своей Шилки уверен ПОПАЛ и не раз:)
От Роман (rvb)
К Дервиш (08.03.2003 23:06:47)
Дата 08.03.2003 23:09:22

Так танкистам, самоходчикам и остальным нескладной давать - неприкрытый садизм (-)
От Дервиш
К Роман (rvb) (08.03.2003 23:09:22)
Дата 08.03.2003 23:47:34

Тем не менее юзал нескладной АКМ.

На люке под него крепления ессть.
От Лис
К Дервиш (08.03.2003 23:47:34)
Дата 09.03.2003 11:18:04

А вот тут можно чуть поподробнее?

>На люке под него крепления ессть.

На люке чего? Шилки? А которого из люков и как он там селится? Поперек? Тады люк просто не закроется... В общем, безо всяких подколок -- просто интересно. Я с этой машиной знаком мало, а как моделисту "со стажем" знать хочется ;о)))
От Дервиш
К Лис (09.03.2003 11:18:04)
Дата 09.03.2003 23:23:30

Отвечаю.!:)

>На люке чего? Шилки? А которого из люков и как он там селится? Поперек? Тады люк просто не закроется... В общем, безо всяких подколок -- просто интересно. Я с этой машиной знаком мало, а как моделисту "со стажем" знать хочется ;о)))


Отвечаю. Специально для моделиста :)
АКМ штатно входит в зажимына люке наводчика тобишь оператора номер-раз- НАД ЕГО ГОЛОВОЙ.Люк на двоих широкий. НО в большинстве случаев в Афгане Шилки шли с укороченным экипажем -то бишь наводчика по дальности просто не было.
Автомат командира покоился слева от тнего стволом вниз.Приклад упирался в блок обратной связи.
Командиру вытаскивать АКМ ОЧЕНЬ хреново и лично Я его в одинхреновый момент вытаскивал почти минуту.За что поплатился контузией.Типа когда вылез на броню по ней еще раз вьехали из безоткатки.
От Лис
К Дервиш (09.03.2003 23:23:30)
Дата 10.03.2003 11:31:24

Век живи, век лечись,..

... тьфу, учись! ;о)) Интересно, а отчего все-таки именно АК/АКМ, па не АКС. В танках, насколько я помню, в укладку шел-таки именно АКС. Точно знаю про Т-72 и Т-80 -- он там возле мехвода живет. А командиру и наводчику просто поселить некуда. У меня товарищ в Югославии воевал на М-84 (юговский вариант 72-ки), так рассказывал, что тем, кто в башне, свои калаши приходится в ящиках ЗИП-а возить -- внутри места просто нету...
От СОР
К Дервиш (08.03.2003 23:47:34)
Дата 09.03.2003 00:27:49

Не складной АКМ называется АКМ, складной называется АКМС))). (-)
От Лис
К СОР (09.03.2003 00:27:49)
Дата 09.03.2003 12:01:58

Кстати, нескладные...

... АКМС тоже бывают. Достаточно на Жилина поглядеть ;о)))))))
От Дервиш
К Лис (09.03.2003 12:01:58)
Дата 09.03.2003 23:30:14

Кстати об Вадике и АКМС.

>... АКМС тоже бывают. Достаточно на Жилина поглядеть ;о)))))))

Он его юзал в совершенно определенных остоятельствах. Когда был по разводу на НП и брал его с собой. Он сержант. Проходя короткими бил по мнстности. На всяк слУчай. Подтвеждаю! ОЧЕНЬ распостраненное действие. он АКМС у него был НЕШТАТЬНЫЙ.
От AKMC
К Дервиш (09.03.2003 23:30:14)
Дата 10.03.2003 08:42:53

Re: Кстати об...

>>... АКМС тоже бывают. Достаточно на Жилина поглядеть ;о)))))))
>
>Он его юзал в совершенно определенных остоятельствах. Когда был по разводу на НП и брал его с собой. Он сержант. Проходя короткими бил по мнстности.

Не короткими, а одиночными.

>На всяк слУчай. Подтвеждаю! ОЧЕНЬ распостраненное действие. он АКМС у него был НЕШТАТЬНЫЙ.

Когда был водителем еще и АКСУ нештатный юзал.

С уважением.
От Лис
К AKMC (10.03.2003 08:42:53)
Дата 10.03.2003 15:30:41

Re: Кстати об...

>Когда был водителем еще и АКСУ нештатный юзал.

А "окурок"-то зачем? Или оттого, что при твоих габаритах можешь из него "по пистолетному", с одной руки работать? ;о)))
От Катя
К Лис (09.03.2003 12:01:58)
Дата 09.03.2003 12:03:33

он не нескладной. он НЕСГИБАЕМЫЙ:-))))) (-)
От AKMC
К Катя (09.03.2003 12:03:33)
Дата 09.03.2003 20:02:40

Хоть один добрый (как я) нашелся человече!!! :-))))) (-)
От Stalker
К СОР (08.03.2003 03:01:17)
Дата 08.03.2003 14:51:31

Блин. Сначала ИМИ "сдирает" АКМ, и получает Галиль

Здравствуйте

А затем Ижмаш подчистую "сдирает" у нас Галиль? И не стыдно?:)
С уважением
От СОР
К Stalker (08.03.2003 14:51:31)
Дата 09.03.2003 00:34:08

Счас Ижмаш будет выделываться))) Вепри это Молот делает, тот который РПК

Вепрь прямой потомок РПК.
От Дервиш
К Stalker (08.03.2003 14:51:31)
Дата 08.03.2003 22:53:37

Хи хи .Да ето Галиль но не стыдно уважаемый Сталкер:)

>А затем Ижмаш подчистую "сдирает" у нас Галиль? И не стыдно?:)

Тут эта как его "ВЗАИМОСДИРАЕМОСТЬ";)))))

Если тов Балашников ни мало не сумнящись почти полностью содрал АКМ то новоиспеченным тов с "Вятских Полян" которым не хочется работать мозгами идиотам косоруким , косоглазым уродам недоделанным видать проще выпуститтьь в коммерцию этот вариант хотя на мой взгляд у них есть МАССА решений чтобы сделать НЕ ТАК. И лично мне Галиль не нравится по многим причинам и косоруким козлам с Вятских Полян я бы посоветовал всеж ДУМАТЬ БАШКОЙ а не ЖОПОЙ.

Типа ничего умнее козлы так и не придумали за деньги что им платят.

И за ультра патрио идиотов прошу извинения . Они просто ваще не рубят о чем речь.
У вас так помню даже Цефа не осорбенно ерепенился когда я сказал что Галиль ето 99, 5 % Калаша;)







>С уважением
От Администрация (Катя)
К Дервиш (08.03.2003 22:53:37)
Дата 08.03.2003 23:02:33

так как до этого выносила только предупреждение за резкий тон, то и тут

Приветствую
им ограничусь.

еще раз НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ: сбавить обороты. Товарищи мы не на базаре в конце концов, давайте же уважать оппонента как бы он неправ ни был
С уважением, Катя
От Stalker
К Администрация (Катя) (08.03.2003 23:02:33)
Дата 08.03.2003 23:09:59

Катя, я приношу извинения за Дервиша:)

Здравствуйте

а вас - опять - с праздником:)


С уважением
От Дервиш
К Stalker (08.03.2003 23:09:59)
Дата 08.03.2003 23:33:54

НЕ надо за меня извиняться! Я САМ извинюсь! ИЗВИНИТЕ КАТЯ! :)

С праздиком всех наших женщин а боевых подруг в особенности! ((просю прощеня уже принял надушу потребителя):)))
От JGL
К Stalker (08.03.2003 14:51:31)
Дата 08.03.2003 19:20:08

Вопрос - а чем вам не понравися "Галил"...

Здравствуйте,

... и нафига его сменили на "Тавор"?

>С уважением
С уважением, Юрий.
От Stalker
К JGL (08.03.2003 19:20:08)
Дата 08.03.2003 19:22:27

Галиль в свое время сменили на "более бесплатный" М16

Здравствуйте

так что в последнее время Галиль на вооружении был только у танкистов и всяких прочих артиллеристов (где важнее "неубиваемость". А Тавором сменяют М16 (по результатам испытаний Тавор оказался лучше М4)
С уважением
От JGL
К Stalker (08.03.2003 19:22:27)
Дата 08.03.2003 19:37:31

То есть дело только в деньгах? (-)
От Stalker
К JGL (08.03.2003 19:37:31)
Дата 08.03.2003 19:38:32

да. (-)
От JGL
К Stalker (08.03.2003 19:38:32)
Дата 08.03.2003 19:42:44

А Ваше личное мнение - "Галил" vs. M16 vs. "Тавор"? (-)
От xb
К JGL (08.03.2003 19:42:44)
Дата 08.03.2003 19:46:19

Я бы выбрал FN2000 :-))) (-)
От Stalker
К xb (08.03.2003 19:46:19)
Дата 08.03.2003 19:48:44

Мы Бельгию не любим - "no pasaran":) (-)
От xb
К Stalker (08.03.2003 19:48:44)
Дата 08.03.2003 20:05:43

В современном русском языке слово "любить" имеет несколько значений :-)))

Почему бы вам Бельгию и не "полюбить" слегка в медицинских целях для исцеления мозгов бельгийской юстиции. А так же послать им в качестве жеста любви несколько "отмороженных".
От Stalker
К JGL (08.03.2003 19:42:44)
Дата 08.03.2003 19:44:28

У ё...:)

Здравствуйте

Галиль vs М16 - вы в архивах поройтесь, плз - ну столько раз это обсасывалось.. А Тавор я только в руках держал - не юзал.
С уважением
От JGL
К Stalker (08.03.2003 19:44:28)
Дата 08.03.2003 19:56:33

Re: У ё...:)

Здравствуйте,
>Здравствуйте

>Галиль vs М16 - вы в архивах поройтесь, плз - ну столько раз это обсасывалось.. А Тавор я только в руках держал - не юзал.
Ну задали Вы мне задачку...:))) Что здесь, что на Waronline чтения на пару дней!:)))


>С уважением
С уважением, Юрий.
От xb
К Stalker (08.03.2003 19:22:27)
Дата 08.03.2003 19:29:44

Вроде на War Online проскакивала инфа об отмене перевооружения на Тавор

по экономическим соображениям. Или опять передумали?
От Stalker
К xb (08.03.2003 19:29:44)
Дата 08.03.2003 19:34:15

официально никто ничего не обьявлял

Здравствуйте
>по экономическим соображениям. Или опять передумали?

Перевооружение продолжается. А обьявы разного рода, часто - просто ПиАр соответствующих производителей (типа -денег дай)
С уважением
От DPS
К Stalker (08.03.2003 14:51:31)
Дата 08.03.2003 18:20:50

Re: Блин. Сначала...

>А затем Ижмаш подчистую "сдирает" у нас Галиль? И не стыдно?:)
А ты не охренел дядя, кто у кого чего спер?
А на тему твоей совести - так у тебя там хрен вырос! (с редькой см. к/ф "Даурия")
короче, таки не важно, кто у кого в конечном итоге ЧАВО ( в смысле чего) стырил!!! Важно другое-более надёжного МАССОГО И НАДЁЖНОГО пехотного оружия пока в мировой практике не существует! И неважно, как оно обзывается, в натуре, "АК47", "Галиль", "R4", Или "Валмет"!!! Стреляли и стреляемы будете!
От Дервиш
К DPS (08.03.2003 18:20:50)
Дата 08.03.2003 22:58:16

А вас уважаемый попросю.

ПОчитать архивы форума эдак за годик по данной теме а уж потом выражать свое слабое ФЭ.
От Stalker
К DPS (08.03.2003 18:20:50)
Дата 08.03.2003 18:52:21

Ре: Блин. Сначала...

Здравствуйте
>>А затем Ижмаш подчистую "сдирает" у нас Галиль? И не стыдно?:)
>А ты не охренел дядя, кто у кого чего спер?

я не помню, когда я с Вами в последний раз свиней пас

>А на тему твоей совести - так у тебя там хрен вырос! (с редькой см. к/ф "Даурия")


гм.. ну пока -скип.

>
 Стреляли и стреляемы будете!


а вот это интереснее. Кто и кем стреляем и будет стреляем?
С уважением
От DPS
К Stalker (08.03.2003 18:52:21)
Дата 08.03.2003 19:04:14

Ре: Блин. Сначала...

>Здравствуйте
>>>А затем Ижмаш подчистую "сдирает" у нас Галиль? И не стыдно?:)
>>А ты не охренел дядя, кто у кого чего спер?
>
>я не помню, когда я с Вами в последний раз свиней пас

>>А на тему твоей совести - так у тебя там хрен вырос! (с редькой см. к/ф "Даурия")
>Стреляем все! Кто "АК47-м" кто "Галилем" кто ещё чем-нибудь из той же линии конструктивной мысли! На самом деле-"М16" штука хорошая, без дураков, но требует внимания, как истинная женщина! А "ак47", "галиль", "R4", "валмет", или ещё какие Шведские прибамбасы-неприхотливы, надёжны, эффекетивны!
И не важно, кто был первым-важно то, что оружие это ЛУЧШЕЕ!

>гм.. ну пока -скип.

>>
> Стреляли и стреляемы будете!


>а вот это интереснее. Кто и кем стреляем и будет стреляем?
>С уважением
От Администрация (Катя)
К Stalker (08.03.2003 18:52:21)
Дата 08.03.2003 19:03:31

И Вас я тоже попрошу несколько сбавить обороты. не стоит флеймить, пожалуйста (-)
От Администрация (Катя)
К DPS (08.03.2003 18:20:50)
Дата 08.03.2003 18:46:50

прошу не вести дискуссию в столь резком тоне (-)
От Лис
К СОР (08.03.2003 03:01:17)
Дата 08.03.2003 10:19:35

Эх, вот бы...

... такие пистолетную рукоятку и приклад, а также цевье подобной конструкции на калаши наши нынешние ставить...
От Artur Zinatullin
К Лис (08.03.2003 10:19:35)
Дата 10.03.2003 12:10:09

Re: Эх, вот

> ... такие пистолетную рукоятку и приклад, а также цевье подобной
> конструкции на калаши наши нынешние ставить...
Мне, почему-то приклад доверия не внушает.
Для плинкинга, может, самое то,
а дверь в бедную саклю вышибать, или по рогам кому заехать... :)
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Лис
К Artur Zinatullin (10.03.2003 12:10:09)
Дата 10.03.2003 12:38:49

Re: Эх, вот

Да не знаю, нормальный вполне приклад. Для "по рогам" вполне хватит. А что до двери в саклю -- я бы поостерегся в нее прикладом колотить или плечом ломиться -- мало ли, каких сюрпризов к ней с обратной стороны привешено? Уж лучше кошку накинуть, да БТР-ом дернуть. Вылетит, даже если в другую сторону открывается ;о))
От Artur Zinatullin
К Лис (10.03.2003 12:38:49)
Дата 10.03.2003 13:15:23

Re: Эх, вот

> Да не знаю, нормальный вполне приклад. Для "по рогам" вполне хватит.
Вам виднее. Я подобного опыта не имею :)

> А что до двери в саклю -- я бы поостерегся в нее прикладом колотить
Дык, чего ж в дверь мирной сакли вежливо не постучать :)

Тут, кстати, как-то пробегала информация про израильскую ружейную гранату для вышибания дверей. Картинки весьма впечатляющие были.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От СОР
К Лис (08.03.2003 10:19:35)
Дата 09.03.2003 00:36:13

Re: Эх, вот

>... такие пистолетную рукоятку и приклад, а также цевье подобной конструкции на калаши наши нынешние ставить...

А на это обратили внимание
-------------------------------------------------
"а также сделать переводчик двусторонним, как на Галиле "под большой палец правой руки", ...
А он там и есть на левой стороне.
---------------------------------------------------

На рукоятке такая фиговинка)))
От Лис
К СОР (09.03.2003 00:36:13)
Дата 09.03.2003 11:10:54

Дык обратил уже.

Короче, почти все реализовали, об чем я в свое время тут на форуме писал со словами "а неплохо бы..." ;о) Може нас-таки читают и берут к сведению? ;о)))))))
От Dmitri
К СОР (08.03.2003 03:01:17)
Дата 08.03.2003 09:39:05

Какой симпатичный

Цена известна ? ТТХ etc. Хочу!