>Особенно если Вы опровергая "бредни", лечите подобное подобным. Династическое родство по крови и расово-биологическое родство по крови - развные вещи. Если бы вы сказали любому человеку до-фюреровой эпохи, что муж его дочери - не кровный родственник ему, он бы посмотрел на Вас как на... сами решите кого.
Тора написана до фюрера? Тогда читайте:
Тора запрещает жениться не только на кровных родственниках - матери, дочери, сестре, внучке, тете (как со стороны матери, так и со стороны отца), но и на бывшей жене или вдове сына, отца, дяди, брата. К этой категории относятся также кровные родственники жены, то есть ее мать, сестра (но разрешается заключить брак с сестрой покойной жены) и дочь (от предыдущего брака).
Жена сына, как видите, не считается кровной родственницей, надо думать, что муж жены - тоже. В общем, давайте не будем бодаться по мелочам. Ясно, что Рядовой сморозил глупость из "патриотических" соображений, что простительно, но поощрять не следует.
>
>Тора написана до фюрера? Тогда читайте:
Тора - специфический текст. Пытаться с помощью него понять римлян или православных... странно.
>В общем, давайте не будем бодаться по мелочам.
Согласен, вопрос для меня вообще-то неважный. Я просто не понял, для чего Вы с такой горячностью, выражений не выбирая, накинулись на в общем-то спокойный пост Рядового? Я грешным делом подумал, что у Вас в этом родстве - или псевдо-родстве - свой "кровный" интерес :о))
>Ясно, что Рядовой сморозил глупость из "патриотических" соображений, что простительно, но поощрять не следует.
Мне - не ясно. Я там ни глупости, ни патриотических соображений не вижу. Еще полгаю, что далеко не все мифы вредные. Иные красивые. Например, миф о рождении пра-пра...бабушки Цезаря из пены морской :о))