>>3 Ленин (он изменил карту всего, дав начало новой сверх державы)
>
>Не сказал бы. Держава такого же масштаба как раз была им разрушена, Польша и Финляндия утрачены безвозвратно, последующий возврат Прибалтийских государств произошел вовсе не благодаря его деятельности. И так далее.
Мне отчего-то кажется, что один политический деятель "разрушить державу" не может. Это мышление на уровне младшей группы детского сада - типа "СССР развалил Горбачев". Политик может более или менее успешно рулить в создавшихся обстоятельствах. Первая мировая война и крах русского фронта, шедший по нарастающей с февраля 1917 - не есть дело рук Ленина. Когда же все это повалилось, он рулил как раз весьма и весьма эффективно (сравните с судьбой Австро-Венгрии и Китаем между двумя мировыми войнами).
Запасной
>Мне отчего-то кажется, что один политический деятель "разрушить державу" не может. Это мышление на уровне младшей группы детского сада - типа "СССР развалил Горбачев". Политик может более или менее успешно рулить в создавшихся обстоятельствах. Первая мировая война и крах русского фронта, шедший по нарастающей с февраля 1917 - не есть дело рук Ленина. Когда же все это повалилось, он рулил как раз весьма и весьма эффективно (сравните с судьбой Австро-Венгрии и Китаем между двумя мировыми войнами).
Вы, конечно, правы. Это я проихнес в полемическом азарте. Конечно же, развал Российской империи - дело рук не только Ленина и даже не только партии большевиков. Просто им в этом процессе принадлежала одна из ведущих ролей, а выиграли в итоге именно они. Вот и все.