От Резяпкин Андрей
К tevolga
Дата 05.03.2003 14:13:15
Рубрики WWII; Униформа;

Причем Ниман делает разницу только для парашютного знака

Добрый день!

>Вот это для меня не только загадка, но и новость, что это подчеркивается.Будем искать:-)

При всем обилии тряпочных авиационных значков, только для парашютистов в разделе "наградные листы" существует разница: в металическом исполнении или в тряпочном.

Справился у Шлихта. Он пишет конкретно: тряпочные знаки люфтваффе - только для "флигерблузе" (металонить - для офицеров, вышивка - для унтеров и солдат), что часто нарушалось (носили металические). Про наградные листы, естественно, не упоминает - это не по его части.

Он же косвенно объясняет дороговизну: во-первых, производили только до мая 1942 и потом донашивали запасы. Во-вторых, изготовление тряпичного знака с металлонитью исходно дороже изготовления металического знака: уровень цены: 7,5 марок против 5,0.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От tevolga
К Резяпкин Андрей (05.03.2003 14:13:15)
Дата 05.03.2003 14:38:27

Так и морских значков шитых хоть.......пруд пруди:-))


>При всем обилии тряпочных авиационных значков, только для парашютистов в разделе "наградные листы" существует разница: в металическом исполнении или в тряпочном.

Интересно. Может еще на морские знаки посмотреть?

C уважением к сообществу.
От Резяпкин Андрей
К tevolga (05.03.2003 14:38:27)
Дата 05.03.2003 15:04:28

Re: Так и...

Вероятно, по аналогии: для какой-нибудь "матрозенблузе" :)) У Шлихта при беглом просмотре не нашел, Ниман говорит в основном про однотипные тряпичные знаки из шелковой нити.

Буду иметь в виду и по мере поступления информации всплыву. Пока что все, наилучшие пожелания.
От Jones
К tevolga (05.03.2003 14:38:27)
Дата 05.03.2003 14:49:34

Re: А может быть

Это такая неформальна (где-то формальная) япопытка повысить степень знака?