>
>Но когда? В России методы менеее энергичные чем у Петра Великого мало прокатывают. Что тогда, что сейчас. Разве нет?
Говорили помнится на этк тему с безвременно канувшим Акулом.
Я не сторонник Петровских методов, и отнюд не из-за их энергичности.
Мне не нравится неадекватьность действия, есть подозрения что гер Питер плохо понимал, что выйдет в конце концов из каждого его начинания.
>Я не сторонник Петровских методов, и отнюд не из-за их энергичности.
>Мне не нравится неадекватьность действия, есть подозрения что гер Питер плохо понимал, что выйдет в конце концов из каждого его начинания.
Согласен с вами. Есть даже подозрения что герра аккуратно вели. И вообще заслуживает порицания царь, делающий царицей женщину неизвестного зарубежного происхождения. Собственно он за это и поплатился жизнью, стоило только ее возвести на трон.
Щведы его вели, наставники, о чем сам Петр и говорил
>>Я не сторонник Петровских методов, и отнюд не из-за их энергичности.
>>Мне не нравится неадекватьность действия, есть подозрения что гер Питер плохо понимал, что выйдет в конце концов из каждого его начинания.
>
>Согласен с вами. Есть даже подозрения что герра аккуратно вели. И вообще заслуживает порицания царь, делающий царицей женщину неизвестного зарубежного происхождения. Собственно он за это и поплатился жизнью, стоило только ее возвести на трон.