От tevolga
К All
Дата 25.02.2003 13:03:32
Рубрики WWII;

Вечная тема...

Про одну на двоих винтовку...
Из рукописи маршала Яковлева не вошедшай в книгу "Об артиллерии и немного о себе"(в войну руководитель ГАУ)

"Несмотря на ожесточенность боев и потери, которые несли войска Западного фронта в ходе контрнаступления, уровень обеспечения их вооружением не снижался, поскольку оно поступало с вновь сформированными частями и маршевыми пополнениями, вливавшимися в состав фронта. Правда, этот уровень трудно было назвать удовлетворительным: по стрелковому оружию он составлял 50-60 процентов от потребностей....За недостатком ресурсов повысить его ГАУ не имело возможности, так как в противном случае не смогло бы обеспечить в надлежащей степени новые формирования, готовившиеся в тылу страны"

С уважением к сообществу.
От Глеб Бараев
К tevolga (25.02.2003 13:03:32)
Дата 25.02.2003 19:34:51

Re: Вечная тема...

>Из рукописи маршала Яковлева не вошедшай в книгу "Об артиллерии и немного о себе"

вопросы:
1. где взяли рукопись
2. есть ли там еще?


С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От tevolga
К Глеб Бараев (25.02.2003 19:34:51)
Дата 25.02.2003 20:20:10

Re: Вечная тема...

>вопросы:
>1. где взяли рукопись
>2. есть ли там еще?

ВИЖ №2 2003.
(Это проолжение(?), начало в 5, 10, 12 за 2002)

Еще в №2 2003 есть руководители тыловых служб фронтов в Сталинградской битве.

С уважением к сообществу.
От Глеб Бараев
К tevolga (25.02.2003 20:20:10)
Дата 25.02.2003 20:36:36

Re: Вечная тема...

>ВИЖ №2 2003.
>(Это проолжение(?), начало в 5, 10, 12 за 2002)

а там не указан источник рукописи? предоставлена потомками или из фонда Воениздата в ЦАМО?

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От tevolga
К Глеб Бараев (25.02.2003 20:36:36)
Дата 25.02.2003 21:20:26

Re: Вечная тема...

>>ВИЖ №2 2003.
>>(Это проолжение(?), начало в 5, 10, 12 за 2002)
>
>а там не указан источник рукописи? предоставлена потомками или из фонда Воениздата в ЦАМО?

При начале публикации в №5 2002 сказано примерно следующее.

Это отрывки из рукописи, которые не вошли в книгу. Она хранилась долгое время в семье у сына. Сейчас когда и маршала и сына уже нет в живых разрешения спросить на публикацию не у кого. Других родственников не нашли.
Сказано также, что выбирали отывки из представленной в редакцию рукописи. Публикация подготовлена В.Г.Оппоковым.

Более никаких зацепок.

С уважением к сообществу.
От Глеб Бараев
К tevolga (25.02.2003 21:20:26)
Дата 26.02.2003 08:09:05

Спасибо

>Сейчас когда и маршала и сына уже нет в живых

сын - это Н.Н.Яковлев, автор "ЦРУ против СССР", "Загадка Перл-Харбора", книг о Рузвельте, Жукове и др.
Не знал, что он умер.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Alexey Samsonov
К tevolga (25.02.2003 13:03:32)
Дата 25.02.2003 13:35:39

А это к какому году относится?(-)
От tevolga
К Alexey Samsonov (25.02.2003 13:35:39)
Дата 25.02.2003 13:42:36

По контексту к 41 или край началу 42....(-)
От Дмитрий Козырев
К tevolga (25.02.2003 13:03:32)
Дата 25.02.2003 13:26:41

Re: Вечная тема...

>по стрелковому оружию он составлял 50-60 процентов от потребностей....

Это очень хороший уровень. Он позволяет обеспечить стрелковкой всех активных штыков и многие подразделения обеспечения.
От Василий Т.
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 13:26:41)
Дата 25.02.2003 20:06:39

Re: Вечная тема...

Доброе время суток

>>по стрелковому оружию он составлял 50-60 процентов от потребностей....
>Это очень хороший уровень. Он позволяет обеспечить стрелковкой всех активных штыков и многие подразделения обеспечения.

А почему Вы считаете, что речь идет об общем количестве штыков, а не именно об активных штыках?
По-моему, из текста первый вариант никак не следует (как, впрочем, и второй)

С уважением, Василий Т.
От Cat
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 13:26:41)
Дата 25.02.2003 16:31:56

Простой подсчет

По штатам положено два вида винтовок- обычные и самозарядные. Например, в дивизии 7000 обычных и 3300 самозарядных. "Активным штыкам" положены самозарядные, остальным- обычные. Таким образом, "активных винтовочных штыков" в дивизии порядка 3300, или 1/3. То есть "одна винтовка на троих" обеспечивает потребность в "активных штыках", но без оружия остаются вспомогательные подразделения (связисты, снабжение, медики и т.п.) и те, для кого винтовка- не главное оружие (артиллеристы, пулеметчики, минометчики)
От tevolga
К Дмитрий Козырев (25.02.2003 13:26:41)
Дата 25.02.2003 13:32:21

Re: Вечная тема...

>>по стрелковому оружию он составлял 50-60 процентов от потребностей....
>
>Это очень хороший уровень. Он позволяет обеспечить стрелковкой всех активных штыков и многие подразделения обеспечения.

Я не говорю, что он плохой. Он просто составляет 50 -60 процентов от потребностей(т.е. от необходимого). Примерно каждому второму..

С уважением к сообществу.
"Я расчитывал на тебя, Саид!"(c):-))