Дело в том, что то, незаметное для непрофессионала, изменение текста, на которое указали автору, радикальным образом изменяет суть обсуждения:-)
Если провести более военнотопичные аналогии, то может это выглядеть примерно так:
"Чего тут обсуждать и разводить теории - речь ведь идет все лишь о каких-то жалких 9 граммах свинца в тонкой медной оболочке", и совершенно не упомянуть, что эта масса двигается в сторону наблюдателя со скоростью около 1000 метров в секунду.
Дискутирующим бы посоветовал перейти к каким-то одним единицам.
Наиболее универсальной видится протность потока энергии, т.е. ватт в секунду через единицу площади:-))
>Если провести более военнотопичные аналогии, то может это выглядеть примерно так:
>"Чего тут обсуждать и разводить теории - речь ведь идет все лишь о каких-то жалких 9 граммах свинца в тонкой медной оболочке", и совершенно не упомянуть, что эта масса двигается в сторону наблюдателя со скоростью около 1000 метров в секунду.
да понимаю что для них это может и существенно, но углубляться в дебри просто здесь не стоит.:-) вот и все