От Alexey Samsonov
К СОР
Дата 01.03.2003 12:53:54
Рубрики WWII; Современность; Армия;

Так всегда было...


>Низом я называю то что назвал Роман. А низы у нас это 70% населения.

Сабжжъ. А катастрофы с призывниками таки не было. Теперь есть. Почему?
От Тов.Рю
К Alexey Samsonov (01.03.2003 12:53:54)
Дата 01.03.2003 15:58:03

Нет, так давно не было

>>Низом я называю то что назвал Роман. А низы у нас это 70% населения.
>Сабжжъ. А катастрофы с призывниками таки не было. Теперь есть. Почему?

Коэффициент Джини для позднего СССР был что-то порядка 5 (то есть, верхние 10% населения были всего в 5 раз богаче нижних 10%), а для нынешней России он и за 30 зашкаливает.

Примите и проч.
От Alexey Samsonov
К Тов.Рю (01.03.2003 15:58:03)
Дата 01.03.2003 20:39:01

Процент... кофицент...

>Коэффициент Джини для позднего СССР был что-то порядка 5 (то есть, верхние 10% населения были всего в 5 раз богаче нижних 10%), а для нынешней России он и за 30 зашкаливает.

>Примите и проч.

Не принимаю. Ибо в огороде бузина, а в Киеве дядька. Для обсуждаемого вопроса важно общее количество вышеописанных личностей, которые и бедны, и глупы, и безынициативны одновременно. И их доля в обществе. Упомянутый "кофицент" ничего об этом не говорит. Ибо бедные - они разные. Сын бедного инженера или преподавателя в понятие "сливки снизу" явно не входит, интеллект у такого должОн быть (в отличие от толстой пачки баксов). Но до армии, если верить воплям о качестве призывников - такие люди не доходят. Хотя откупиться им явно нечем.
От Геннадий
К Тов.Рю (01.03.2003 15:58:03)
Дата 01.03.2003 18:38:20

Re: Нет, так...

С сабжем Вашим вполне согласен.
>
>Коэффициент Джини для позднего СССР был что-то порядка 5 (то есть, верхние 10% населения были всего в 5 раз богаче нижних 10%), а для нынешней России он и за 30 зашкаливает.
Не могли бы Вы подробнее о данном коэффициенте. И - каков он для других стран?
С уважением
Геннадий