Читаются, как правило, на одном дыхании, как увлекательный роман, несмотря на то, что записаны в 13 веке, а сложились в 10-11. Так вот, там есть описания: "Тут он хватает секиру и прыгает назад. Торгейр рубит мечом, но промахивается и Торфинн бьет его секирой по шее. Голова упала и покатилась" Но, по понятным причинам, нет там описаний того, как переживал при этом храбрый норвежский парень Торфинн и что мелькнуло в последний миг жизни перед глазами простого исландского мужика торгейра. Но саги от этого только выигрывают.
>Читаются, как правило, на одном дыхании, как увлекательный роман, несмотря на то, что записаны в 13 веке, а сложились в 10-11. Так вот, там есть описания: "Тут он хватает секиру и прыгает назад. Торгейр рубит мечом, но промахивается и Торфинн бьет его секирой по шее. Голова упала и покатилась" Но, по понятным причинам, нет там описаний того, как переживал при этом храбрый норвежский парень Торфинн и что мелькнуло в последний миг жизни перед глазами простого исландского мужика торгейра. Но саги от этого только выигрывают.
Я подозреваю ничего они в этот момент не думают. Одному некогда, другому уже нечем ;-(
>Читаются, как правило, на одном дыхании, как увлекательный роман, несмотря на то, что записаны в 13 веке, а сложились в 10-11. Так вот, там есть описания: "Тут он хватает секиру и прыгает назад. Торгейр рубит мечом, но промахивается и Торфинн бьет его секирой по шее. Голова упала и покатилась" Но, по понятным причинам, нет там описаний того, как переживал при этом храбрый норвежский парень Торфинн и что мелькнуло в последний миг жизни перед глазами простого исландского мужика торгейра. Но саги от этого только выигрывают.
Ну не знаю выигрывают или проигрывают Но ИМХО вот такие вещи додумывать точно не стоит.