От den~
К Дервиш
Дата 01.03.2003 13:45:28
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Саддам всеголишь...

Иран мы, наверно, и без Афгана бы схарчили, если Иран главная цель - то из-за операции в Афганистане распыл сил и средств получается. Но если помочь индусам окончательно решить пакистанский вопрос - без Афганистана не обойтись. А потом братскому Афганистану выход к морю, а остальную территорию - пусть индусы умиротворяют. В результате тот же самый контроль над входом в Персидский залив.
Впрочем еще лучше решить и вопрос с Ираном, и с Пакистаном одновременно(можно и того и другого и лучше без хлеба) :)
От VVVIva
К den~ (01.03.2003 13:45:28)
Дата 01.03.2003 19:51:23

Re: Саддам всеголишь...

Привет!

>Впрочем еще лучше решить и вопрос с Ираном, и с Пакистаном одновременно(можно и того и другого и лучше без хлеба) :)

Ну с Пакистаном была одна небольшая загвоздка - в 80-х ( после 79) он был союзником и Китая и США. Так что мы могли получить Корею наоборот - китайские добровольцы на американской технике.

Владимир
От Дервиш
К den~ (01.03.2003 13:45:28)
Дата 01.03.2003 13:57:15

Вот я гляжу вы врубились:)

>Иран мы, наверно, и без Афгана бы схарчили, если Иран главная цель - то из-за операции в Афганистане распыл сил и средств получается. Но если помочь индусам окончательно решить пакистанский вопрос - без Афганистана не обойтись. А потом братскому Афганистану выход к морю, а остальную территорию - пусть индусы умиротворяют. В результате тот же самый контроль над входом в Персидский залив.
>Впрочем еще лучше решить и вопрос с Ираном, и с Пакистаном одновременно(можно и того и другого и лучше без хлеба) :)

Именно так и можно без хлеба. Афган так просто обкатка и пути коммуникаций. СССР РЕАЛЬНО а не как сейчас по американски держал провинции и коммуникаации и при случае по этим дорогам прокатилась бы куда большие силы .После предположительного захвата Ирана , Пакистан оказался бы в клещах если прибавить индийские интересы с которыми СССР ВСЕГДАБ нашел общий язык очень симпатичная конструкция вырисовывается и усиление нашей операционной эскадры в Индийском океане до уровня полномасштабного флота с базированием на Иран Пакистан.Все капкан захлопнулся амы в глубоком пролете и нефтяные прииски саудии всегда под прицелом тактических ракет.
От xb
К Дервиш (01.03.2003 13:57:15)
Дата 01.03.2003 20:01:36

А Китай на все это смотрит и молчит?

>>Иран мы, наверно, и без Афгана бы схарчили, если Иран главная цель - то из-за операции в Афганистане распыл сил и средств получается. Но если помочь индусам окончательно решить пакистанский вопрос - без Афганистана не обойтись.

А в это время братский китайский народ помогает Пакистану навсегда решить индийскую проблему :-)

А потом братскому Афганистану выход к морю, а остальную территорию - пусть индусы умиротворяют. В результате тот же самый контроль над входом в Персидский залив.
>>Впрочем еще лучше решить и вопрос с Ираном, и с Пакистаном одновременно(можно и того и другого и лучше без хлеба) :)

А потом братский афган сливается в экстазе с паками и в результате мы имеем то же что и в реале.

>
>Именно так и можно без хлеба. Афган так просто обкатка и пути коммуникаций.

Ну и как реэультаты эксперимента?
Наверное в ГШ СА знали побольше нас и не светились от энтузиазму. Кстати полезно почитать по вопросу полемику в политбюро КПСС при обсуждении "Андроповской авнтюры" и характерную реакцию армейцев на это.

СССР РЕАЛЬНО а не как сейчас по американски держал провинции и коммуникаации и при случае по этим дорогам прокатилась бы куда большие силы .После предположительного захвата Ирана , Пакистан оказался бы в клещах если прибавить индийские интересы с которыми СССР ВСЕГДАБ нашел общий язык очень симпатичная конструкция вырисовывается и усиление нашей операционной эскадры в Индийском океане до уровня полномасштабного флота с базированием на Иран Пакистан.Все капкан захлопнулся амы в глубоком пролете и нефтяные прииски саудии всегда под прицелом тактических ракет.

Короче вот дополнительная тема для битья - от всех этих телодвижений выиграл бы Китай. Сбылись бы вековые чаянья китайского народу, столкнуть лбами двух бумажных тигров.
От Андю
К Дервиш (01.03.2003 13:57:15)
Дата 01.03.2003 19:35:36

"Товарищ капитан, это -- война" (с) :-) И, ИМХО, при том -- ядерная (лопат нет). (-)
От СОР
К Андю (01.03.2003 19:35:36)
Дата 02.03.2003 05:29:40

Сомнительно

Это был бы повод к длительным разборкам, слишком далеко и дает широкие перспективы.
От xb
К Андю (01.03.2003 19:35:36)
Дата 01.03.2003 20:07:48

Re: "Товарищ капитан,...

Я боюсь в этом случае товарищ капитан узнал бы о начале войны когда ядерная бомба взорвалась у него над голвой.

Но вряд ли бы дошли бы до жизни такой. Коречно маньяки были с обеих сторон, но нормальных людей всегда больше.
Сошлись бы в конце концов на каком нибудь компромиссе, как всегда.
От СОР
К xb (01.03.2003 20:07:48)
Дата 02.03.2003 05:32:52

Re: "Товарищ капитан,...

>Я боюсь в этом случае товарищ капитан узнал бы о начале войны когда ядерная бомба взорвалась у него над голвой.

Можно подумать десяткам миллионов мертвых американцев от этого стало бы легче.

>Но вряд ли бы дошли бы до жизни такой. Коречно маньяки были с обеих сторон, но нормальных людей всегда больше.
>Сошлись бы в конце концов на каком нибудь компромиссе, как всегда.

Компромис был бы круче Кубинского в пользу СССР.