От Глеб Бараев
К Banzay
Дата 27.02.2003 11:27:40
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

об армии какой страны идет речь?))

если прислали танки или еще что-нибудь, скажи спасибо и начинай думать, как их разместить.
альтернативой этой ситуации являеется не вовсе не долгосрочное планирование. Альтернативой обычно является то, что танки вообще не пришлют. Хотя и положено.
А для чего сущетвуют в армии строительные части, никто толком не знает. Во всяком случае, не для строительства. То, что обычно строят военные строители, сдаваться в эксплуатацию без многочисленных до- и переделок не может. До- и переделки обычно осуществляются без участия военных строителей, а силами самой части.
Те, кто служил, поймут, о чем я говорю.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Mikej
К Глеб Бараев (27.02.2003 11:27:40)
Дата 28.02.2003 21:17:07

Это Вы очень и очень напрасно.

Военные строители, если под ними понимать инженерные войска, очень даже впечатляющие вещи могут делать.
Мне отец рассказывал, что когда он служил на плесецком космодроме (войска ПВО) то поражался как по-горы отьезжало перед подъезжающим железнодорожном составом.
А сам я видел отличные шахты под ракеты, мои друзья восхищались Байконурскими постройками. Т.е. напрасно Вы так огульно...
От Глеб Бараев
К Mikej (28.02.2003 21:17:07)
Дата 01.03.2003 08:59:30

Нет, не напрасно

>Военные строители, если под ними понимать инженерные войска, очень даже впечатляющие вещи могут делать.
>Мне отец рассказывал, что когда он служил на плесецком космодроме (войска ПВО) то поражался как по-горы отьезжало перед подъезжающим железнодорожном составом.
>А сам я видел отличные шахты под ракеты, мои друзья восхищались Байконурскими постройками. Т.е. напрасно Вы так огульно...

Космодромными постройками можно восхищаться, но и на Байконуре, и в Плесецке, и в Капустином Яру их доводили до кондиции не постороние военные строители, а личный состав дислоцировавшихся на этих объектов подразделений.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Banzay
К Глеб Бараев (27.02.2003 11:27:40)
Дата 27.02.2003 12:02:54

О чем идет речь о том что есть или о том что должно быть?

>если прислали танки или еще что-нибудь, скажи спасибо и начинай думать, как их разместить.
>альтернативой этой ситуации являеется не вовсе не долгосрочное планирование. Альтернативой обычно является то, что танки вообще не пришлют. Хотя и положено.
**********************
Т.Е. можно говорить(на примере Питера, вещевой склад Новая Голландия) куда вы мне прислали новую форму для моряков у меня все склады забиты... Я даже форму 1815 года списать немогу...

Это по вашему норма? И нужно радоваться что форму прислали?

>А для чего сущетвуют в армии строительные части, никто толком не знает. Во всяком случае, не для строительства. То, что обычно строят военные строители, сдаваться в эксплуатацию без многочисленных до- и переделок не может. До- и переделки обычно осуществляются без участия военных строителей, а силами самой части.
>Те, кто служил, поймут, о чем я говорю.
**************************************
Вот вот и 29 типов торпед на вооружении ВМС по вашему норма и так и должно остаться?
И гражданские строители строят по другому? Вы наших строителей не с кем ни путаете?
От Глеб Бараев
К Banzay (27.02.2003 12:02:54)
Дата 27.02.2003 18:39:31

О том, как должно быть - не знает никто.

А то, что есть, базируется на десятилетиями прививавшихся стереотипах. Т.е. придется начать с увольнения всех офицеров от капитана и старше. Но заменить-то их некем.
Сегодня хозяйственная структура армии базируется на принципе "греби все под себя - что ни загребешь, все когда-нибудь пригодится".
А альтернативой военным строителям являются не гражданские строители, а доведение до кондиции собственными силами, что и осуществляется руками солдат данной части под бдительным надзором командира, несущего за результат работы персональную ответственность.
За ангар, несущие конструкции которого начинают деформироваться через полгода после постройки ответственность в первую очередь несет не тот, кто построил, а командир части, на территории которой данный ангар построен.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От negeral
К Banzay (27.02.2003 12:02:54)
Дата 27.02.2003 14:57:10

Ну 1815, то легко реконструкторам продадите. Нахрен её списывать (-)
От Banzay
К negeral (27.02.2003 14:57:10)
Дата 27.02.2003 15:01:00

А нету права продать, можно только уничтожить.... (-)
От negeral
К Banzay (27.02.2003 15:01:00)
Дата 27.02.2003 15:47:13

Что и деньги бюджету уже не нужны.

Приветствую
В москве раньше видел центры по реализации высвобождаемого военного имущества - прямо так и назывались.
Счастливо, Олег
От Гриша
К negeral (27.02.2003 15:47:13)
Дата 27.02.2003 17:28:24

Наверно слишком много высвободили и реализовали. :( (-)
От negeral
К Гриша (27.02.2003 17:28:24)
Дата 27.02.2003 17:51:18

Эти как раз немножко. Генералы поболее потрудились. (-)
От Червяк
К Banzay (27.02.2003 15:01:00)
Дата 27.02.2003 15:44:25

Re: А Вы ее уничтожьте путем продажи гражданским лицам (-)
От lesnik
К Banzay (27.02.2003 12:02:54)
Дата 27.02.2003 12:53:13

Гражданские строители хотя бы назло офицерам батареи стекловатой не забивают (-)