>>Обязательства превращать любую обычную войну на территории союзников в Третью Мировую Россия кажется не давала...
>++++++
>"ЯО может быть применено первым при нападении на Россию или ее союзников стран, обладающих ЯО, или союзников стран, обладающих ЯО".
>Если неправ, поправьте.
"Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия первыми в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности ситуациях"
Я это понимаю так:
ЯО может быть применено
1. в ответ на использование ЯО и других видов ОМУ против России
2. в ответ на использование ОМУ и других видов против союзников России
3. в ответ на крупномасштабную агрессию против России с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности ситуациях
Может ли ЯО быть применено в ответ на агрессию против союзников России в доктрине не проясняется.
Ведь по Вашей логике у союзников функция лишь одна: подставляться под американский удар, хотя конфликт с США не у них, а у России. Которая вдобавок и гарантий безопасности союзникам не дает. Логичный вопрос: кому б из них тогда было нужно такое союзничество? Мы даже союзникам по ОВД обещали защиту от любой агрессии против них любыми необходимыми средствами. А тут почему отказывать своим передовым бастионам и "брестским крепостям"?