От Агент
К Евгений Путилов
Дата 26.02.2003 19:30:38
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Военные сценарии...

>Шибко трудно себе представить такой строгий нейтралитет упомянутых стран. Предлагаемая война больно бьет по их непосредственным интересам. А хохлы, я думаю, в таком случае сдадутся на первый день :-)))

Ну почему же. Мы имеем примерно такое же поведение старой Европы в нынешнем кризисе. Открыто противостоять США не решаются, поддерживать их не хотят, но мешать им будут как могут.

>Для этого надо, чтобы Россия как минимум позиционировала себя против США, а именно этого не наблюдается.

Совершенно необязательно.

Достаточно, чтобы США себя позиционировали себя против России :-)))

>>Театры военных действий - Восточная Европа и Закавказье, в Арктике и на Тихом океане ограниченная морская и воздушная война.
>
>А в Закавказье учитываете армянское войско?

Ага, как большую Брестскую крепость которой Родина помочь ничем не успеет...

>Что касается Севера и Дальнего Востока, то боюсь там войны не будет даже ограниченной. Только их удар и наш подсчет сбитых КР и убытков от попаданий.

Ну если не готовиться к войне, то так и будет.

>>Разумеется, обе стороны заявили о неприменении ядерного оружия в войне.
>
>Не согласуется с нашей доктриной.

Доктрина насколько я знаю ограничивает применение ядерного оружия защитой территориальной целостности РФ, а не стран ближнего зарубежья.

От А.Никольский
К Агент (26.02.2003 19:30:38)
Дата 26.02.2003 21:22:13

Ядерный зонтик РФ распространяется на союзников (-)
От Агент
К А.Никольский (26.02.2003 21:22:13)
Дата 26.02.2003 21:32:28

Я это понимаю немного иначе

Ядерный зонтик защищает союзников от ядерного удара противника.

Обязательства превращать любую обычную войну на территории союзников в Третью Мировую Россия кажется не давала...
От А.Никольский
К Агент (26.02.2003 21:32:28)
Дата 26.02.2003 21:42:14

Цитата по памяти


>Обязательства превращать любую обычную войну на территории союзников в Третью Мировую Россия кажется не давала...
++++++
"ЯО может быть применено первым при нападении на Россию или ее союзников стран, обладающих ЯО, или союзников стран, обладающих ЯО".
Если неправ, поправьте.
С уважением, А.Никольский
От Агент
К А.Никольский (26.02.2003 21:42:14)
Дата 26.02.2003 21:52:25

Хмм, что то не пойму я


>>Обязательства превращать любую обычную войну на территории союзников в Третью Мировую Россия кажется не давала...
>++++++
>"ЯО может быть применено первым при нападении на Россию или ее союзников стран, обладающих ЯО, или союзников стран, обладающих ЯО".
>Если неправ, поправьте.

"Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия первыми в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности ситуациях"

Я это понимаю так:

ЯО может быть применено
1. в ответ на использование ЯО и других видов ОМУ против России
2. в ответ на использование ОМУ и других видов против союзников России
3. в ответ на крупномасштабную агрессию против России с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности ситуациях

Может ли ЯО быть применено в ответ на агрессию против союзников России в доктрине не проясняется.
От SerB
К Агент (26.02.2003 21:52:25)
Дата 27.02.2003 18:46:29

А вспомните, что в схожей ситуации сказал товю Сталин ? ;-)

Приветствия!

"Как свою собственную территорию" :))

Удачи - SerB
От Евгений Путилов
К Агент (26.02.2003 21:52:25)
Дата 27.02.2003 11:26:29

Если нет, то зачем тогда быть союзником России?

Ведь по Вашей логике у союзников функция лишь одна: подставляться под американский удар, хотя конфликт с США не у них, а у России. Которая вдобавок и гарантий безопасности союзникам не дает. Логичный вопрос: кому б из них тогда было нужно такое союзничество? Мы даже союзникам по ОВД обещали защиту от любой агрессии против них любыми необходимыми средствами. А тут почему отказывать своим передовым бастионам и "брестским крепостям"?