От А.Никольский
К Агент
Дата 26.02.2003 19:18:15
Рубрики Локальные конфликты;

Вообще то, что делает Арбатов, делать надо

т.е. радикально пересматривать военную доктрину. Он неправ в том, что предлагает разоружиться перед партией, хотя сам же признает отсутствие гарантий, что партия не пропишет выговора с занесением в грудную клетку. И совсем непонятно, почему НАТО надо сдерживать СЯС, а КНР тактическим ЯО. Это подталкивание к конфронтации с КНР в интересах тех, кто платит им зарплату.
С уважением, А.Никольский
От kor
К А.Никольский (26.02.2003 19:18:15)
Дата 26.02.2003 19:19:42

Ре: Вообще то,...

>т.е. радикально пересматривать военную доктрину. Он неправ в том, что предлагает разоружиться перед партией, хотя сам же признает отсутствие гарантий, что партия не пропишет выговора с занесением в грудную клетку. И совсем непонятно, почему НАТО надо сдерживать СЯС, а КНР тактическим ЯО.
***
Привет
а как еше сдерживать НАТО?
с уважением
кор
От А.Никольский
К kor (26.02.2003 19:19:42)
Дата 26.02.2003 19:26:11

Ре: Вообще то,...

>Привет
>а как еше сдерживать НАТО?
+++++
а почему тогда нельзя сдерживать СЯС и тех и других, а лепить какой-то специальный потенциал для сдерживания КНР?
С уважением, А.Никольский
От kor
К А.Никольский (26.02.2003 19:26:11)
Дата 26.02.2003 19:40:09

Ре: Вообще то,...

?
>+++++
>а почему тогда нельзя сдерживать СЯС и тех и других, а лепить какой-то специальный потенциал для сдерживания КНР?
>С уважением, А.Никольский
**********

Можно, почему же нельзя?
но ведь у него написано:
"Учитывая геостратегические проблемы России на данном театре военных действий, тем более необходимо бесспорное ядерное превосходство на стратегическом и оперативно-тактическом уровне. Это позволит силам общего назначения – при условии превосходства в воздухе – защищать интересы страны в течение, как минимум, нескольких недель, пока не будет восстановлен мир или принято решение о применении ядерного оружия."
и
"
Воссоздать на востоке мощную войсковую группировку, как в 1970–80-е годы, Россия не готова по экономическим, политическим и договорно-правовым причинам....
Имея армию общей численностью 550–600 тыс. человек, можно быстро создать на востоке хорошо подготовленную и оснащенную 200–250-тысячную группу войск, а в европейской части этих военнослужащих заместили бы резервисты."
т.е. сдерживание - только ядерное имxо и там и там.
а создание группировки имеет целью просто время выиграть в случае воины. С равным успеxом можно и против евров ее развернуть.
Впрочем, можно конечно даже и того что он предлагает не лепить против Китая - имxо баланс сил оно не меняет, а китаицев раздражать будет.
с увазнием
кор
От А.Никольский
К kor (26.02.2003 19:40:09)
Дата 26.02.2003 21:25:25

о том и речь


>Впрочем, можно конечно даже и того что он предлагает не лепить против Китая - имxо баланс сил оно не меняет, а китаицев раздражать будет.
>с увазнием
>кор
+++++
что выделение КНР в единственного серьезного доктринального противника для СОН РФ и есть выражение интересов понятно кого.

С уважением, А.Никольский
От kor
К А.Никольский (26.02.2003 21:25:25)
Дата 26.02.2003 22:02:05

Ре: о том...


>что выделение КНР в единственного серьезного доктринального противника для СОН РФ и есть выражение интересов понятно кого.

>С уважением, А.Никольский
*********
да, если так смотереть на ето дело - то не согласится с Вами трудно:)
но тока ето не слишком конспирологично? может он xочет как лучше?:)
с уважением
кор
От А.Никольский
К kor (26.02.2003 22:02:05)
Дата 26.02.2003 22:09:54

это не заговор, это состояние души


>но тока ето не слишком конспирологично? может он xочет как лучше?:)
+++++
конечно они все хотят как лучше. Гайдар еще лет десять назад говорил про необходимость перенсения центра тяжести стратегического потенциала России на восток против Китая.
С уважением, А.Никольский
От GAI
К А.Никольский (26.02.2003 22:09:54)
Дата 27.02.2003 07:09:00

Тут как раз недавно была ба-а-льшая ветка на тему поглощения Сибири и ДВ Китаем

и как ни странно, большинство высказавшихсярасценивали такое развитие событий вполне вероятным.
Лично моя точка зрения - поводов для конфликта с Китаем у нас в ближайшем будущем будет гораздо больше,ем с ЕС или США.Молодой хищник, так сказать.Растущий.И задумываться об этом надо уже сейас.Разумеется, речь идет не только и не столько о военной силе.
От А.Никольский
К GAI (27.02.2003 07:09:00)
Дата 27.02.2003 11:34:08

а Вы вспомните, что было поводом к тому флейму

статья в американской газете, провоцирующая российско-китайскую напряженность.
С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (27.02.2003 11:34:08)
Дата 27.02.2003 12:15:29

вы лучше спросите у военных, почему китайцам не продают то, что продают индусам

а день рождения НОАК мы праздновать всё равно не будем ;-)
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (27.02.2003 12:15:29)
Дата 27.02.2003 13:38:16

скоро продадут (-)
От GAI
К А.Никольский (27.02.2003 13:38:16)
Дата 27.02.2003 13:45:58

В общем, пора нафиг из Сибири сваливать (-)
От GAI
К А.Никольский (27.02.2003 11:34:08)
Дата 27.02.2003 11:45:18

Re: а Вы...

>статья в американской газете, провоцирующая российско-китайскую напряженность.
Я о другом.Подспудно КНР очень многими (я бы даже сказал,большинством) воспринимается как потенциальный противник,и существует достаточно устойчивое мнение (не знаю уж, насколько обоснованное),что в одной берлоге нам рано или поздно не ужиться.
От kor
К А.Никольский (26.02.2003 22:09:54)
Дата 26.02.2003 22:14:06

Ре: это не...


>конечно они все хотят как лучше. Гайдар еще лет десять назад говорил про необходимость перенсения центра тяжести стратегического потенциала России на восток против Китая.
>С уважением, А.Никольский
*****
оба -на...спасибо, я не знал...если Гаидар говорил - тогда ето конечно школа целая:(
с уважением
кор
От СОР
К kor (26.02.2003 22:14:06)
Дата 27.02.2003 01:00:51

Несколько по другому озвучив тоже говорил Немцов (-)