От Дмитрий Козырев
К tsa
Дата 26.02.2003 10:05:49
Рубрики Армия;

Re: О необходимости унтер-офицерского состава.

Пержде всего обращаю Ваше внимание на сабж.
Изначально этот состав называется унтер-ОФМЦЕРСКИЙ, т.е "младше-офицерский".

В советской же армии он нивелировался до "сержанского"
т.е иными словами до "старше-солдатского".

В этом имхо вся разница.

Младший командный состав должен быть таким, чтобы по своему опыту/возрасту/физическим и пр. данным - заведомо превосходил любого срочника.

Чтобы 18-летний сержант не приходил из учебки командовать 20-летними дедушками не имея НИКАКИХ реальных средств воздействия на них кроме соплей на погонах.
Чтобы "дедушка-сержант" - не покрывал других дедушек в силу "внутренней корпоративности " призыва.

Младший командный состав - должен быть с одной стороны максимально "инкорпорирован" в солдатскую среду, с другой стороны - максимально от нее дистанцирован.

Вот такой вот парадокс.

От Андю
К Дмитрий Козырев (26.02.2003 10:05:49)
Дата 26.02.2003 13:37:14

О ! Наметилась смычка между "дедушками" и "духами". :-)) По сути согласен. (+)

Приветствую !

>Младший командный состав - должен быть с одной стороны максимально "инкорпорирован" в солдатскую среду, с другой стороны - максимально от нее дистанцирован.

>Вот такой вот парадокс.

ИМХО, после войны это достигалось наличием института "старослужащих", нет ?

Всего хорошего, Андрей.

От FVL1~01
К Андю (26.02.2003 13:37:14)
Дата 26.02.2003 18:58:35

Да и сие было РАЗУМНО

И снова здравствуйте
вот "миллион двести" все и испортил, это был не конец, даже не начало конца но процесс пошел.


Армия и либерализм несовместимы. Даже крайне усеченный и кастрированный хрущевский либерализм.


С уважением ФВЛ