Здравия желаю!
>Если он не назначен или назначен неспособный человек - тогда и начинается скучивание солдат возле офицера. Штука совершенно ненужная ИМХО. Надо собираться возле командира - а это не тождественно офицеру
Ну надо... Где таковых взять? как определить толкового? У кого кулаки побольше? Такой, конечно может повести отделение за собой, и если надо пинками, но не факт, что поведет его туда, куда надо. В конце концов за ним нужен будет глаз да глаз.
Поставить умного? Ботана типа меня? А если меня на х пошлют? Опять офицеру вмешиваться?
>Ну надо... Где таковых взять? как определить толкового? У кого кулаки побольше? Такой, конечно может повести отделение за собой, и если надо пинками, но не факт, что поведет его туда, куда надо. В конце концов за ним нужен будет глаз да глаз.
Описанный в куче литературных и документальных источников (причем далеко не всегда советских/российских) средний тип сержанта (фельдфебеля, капрала и т.п.) примерно такой и есть. ИМХО неслучайно. Видимо, так и должно быть.
Вот чего не должно быть, так это ситуации в духе описанной в одном из опусов Бушкова:-) Мол, нечего командиру вмешиваться в процесс, для этого есть грамотные сержанты и старшины, которые все организуют и всех солдат построят. А командир может сидеть в шатре, жрать там алкоголь и трахать баб, лишь время от времени показываясь наружу. Причем не для конкретного дела, а просто для того, чтобы "по узун-кулаку пронесся слух:"Шухер, старный хрен появился" (в оригинале примерно так). BTW, о подобном стиле поведения своих командиров рассказывал мне человек, бывший сержантом танковых войск (ныне - свежеиспеченный кандидат физматнаук).
Офицер за своими сержантами доглядать должен всегда, независимо от того, каковы сержанты.