От Alexey Samsonov
К Никитин Александр
Дата 25.02.2003 17:29:56
Рубрики WWII; 1941; Артиллерия;

Пардон!

>А вот ежли взять нашу 85мм зенитку обр.39г - то там резон есть. Хотя, выигрыша по мощности не видно. Мощности исходного снаряда 85мм вполне хватает для всех целей!

А как же тогда получалось, что немецкая 8-8 была почти вдвое мощнее? Во всяком случае, сравните дистанцию поражения Тигра (у коего пушка в девичестве 8-8) из СУ-85 с дистанцией, на которой Тигр поражал упомянутую СУ-85. Вот Вам и "нет выигрыша в мощности" у 8-8 по сравнению с нашей 85-мм.
От NV
К Alexey Samsonov (25.02.2003 17:29:56)
Дата 25.02.2003 17:55:37

Интересная методика сравнения :)

>>А вот ежли взять нашу 85мм зенитку обр.39г - то там резон есть. Хотя, выигрыша по мощности не видно. Мощности исходного снаряда 85мм вполне хватает для всех целей!
>
>А как же тогда получалось, что немецкая 8-8 была почти вдвое мощнее? Во всяком случае, сравните дистанцию поражения Тигра (у коего пушка в девичестве 8-8) из СУ-85 с дистанцией, на которой Тигр поражал упомянутую СУ-85. Вот Вам и "нет выигрыша в мощности" у 8-8 по сравнению с нашей 85-мм.

а что, броневая защита у них одинаковая ?

или доводя до абсурда - берем 2 машины с ОДИНАКОВЫМИ орудиями, но одна бронирована, а вторая НЕТ. И сравниваем дистанции с которых они друг друга поражают. Естественно та что стреляет по НЕБРОНИРОВАННОЙ машине имеет дистанцию поражения неизмеримо ВЫШЕ. И какие можно сделать из этого выводы по сравнению ?

Это так, в порядке придиразма ;)

Виталий
От Banzay
К Alexey Samsonov (25.02.2003 17:29:56)
Дата 25.02.2003 17:32:47

смотрите книгу "материальная часть немецкой артилерии" там все видно...

>>А вот ежли взять нашу 85мм зенитку обр.39г - то там резон есть. Хотя, выигрыша по мощности не видно. Мощности исходного снаряда 85мм вполне хватает для всех целей!
>
>А как же тогда получалось, что немецкая 8-8 была почти вдвое мощнее? Во всяком случае, сравните дистанцию поражения Тигра (у коего пушка в девичестве 8-8) из СУ-85 с дистанцией, на которой Тигр поражал упомянутую СУ-85. Вот Вам и "нет выигрыша в мощности" у 8-8 по сравнению с нашей 85-мм.
****************************
"Ес оф коз,а х...ли толку?"(с)
От Alexey Samsonov
К Banzay (25.02.2003 17:32:47)
Дата 25.02.2003 17:42:15

А она в Сети есть?...

>"Ес оф коз,а х...ли толку?"(с)

Пришел Банзай на Форум - вах!
И начал посылать всех нах!

Инвективная лексика - вещь хорошая, но существа вопроса не проясняет:-)))
От Banzay
К Alexey Samsonov (25.02.2003 17:42:15)
Дата 25.02.2003 17:49:38

Например на форуме Виф2не....

>>"Ес оф коз,а х...ли толку?"(с)
>
>Пришел Банзай на Форум - вах!
>И начал посылать всех нах!

>Инвективная лексика - вещь хорошая, но существа вопроса не проясняет:-)))
*******************
На свалке в разделе документация....
От Alexey Samsonov
К Banzay (25.02.2003 17:49:38)
Дата 25.02.2003 20:17:38

Спасибо(+)

>На свалке в разделе документация....

Без всяких "х..." и "п..." все объяснено:-)))
От FVL1~01
К Alexey Samsonov (25.02.2003 20:17:38)
Дата 25.02.2003 21:30:52

и еще учтите :-)

И снова здравствуйте
что у немцев БЫЛИ ОЧЕНЬ разные ЗАРЯДЫ к 88ммтровке - одной мощности что бы ЗЕНИТКА ДОЛГО стреляла и ДРУГОЙ мощности, даже с другим порохом - для ПТ снаряда... У нас же бронебойными свойствами 85мм зениок до 1944 не занимались всерьез... До появления Тигеров , Кингтигеров и Элефантов Бронепробиваемости просто ХВАТАЛО. Немакам же уже в 1940 надо было пробивать ЛИТЫЕ колпаки дотов френчей.

Отсюда и разницы... А вот как зениток параметры близки - у немаков взрыватели получше, у нас чуть выше радиус разлета осколков, но при меньшей их плотности...

С уважением ФВЛ