От Владимир Старостин
К FVL1~01
Дата 26.02.2003 09:50:42
Рубрики WWII; Танки; Флот; 1917-1939;

Re: а что все решается тоннажом? (+)

день добрый

>Атака Мариснеско, равно например как и атака Инрайта на авианосец "Синано" самые что ни на есть атаки века...

а разницы между авианосцем и пассажирским судном нету? В смысле военной ценности?

http://www.volk59.narod.ru
От FVL1~01
К Владимир Старостин (26.02.2003 09:50:42)
Дата 26.02.2003 23:08:50

В дапнном случае ДА...

И снова здравствуйте
>а разницы между авианосцем и пассажирским судном нету? В смысле военной ценности?

ДЕЛО в СЛОЖНОСТИ атаки. Инрайта из за погони, Маринеско из захода со стороны берега на конвой (он то не знал что на "Лэве" плывут ЛОХИ!), Но и Абэ отозвал свой эсминец от Арчерфиша.

А много случаев уничтожения 1200 немецких военнослужащих одним залпом? вот именно. Немного.


С уважением ФВЛ
От Макс
К Владимир Старостин (26.02.2003 09:50:42)
Дата 26.02.2003 10:04:39

Это зависит...

Здравствуйте!

>а разницы между авианосцем и пассажирским судном нету? В смысле военной ценности?

Смотря кого везет пассажирское судно, и что за АВ.
А вообще, ИМХО, Эксетер как всегда прав - атака века, это Веддиген

С уважением, Макс
От Владимир Старостин
К Макс (26.02.2003 10:04:39)
Дата 26.02.2003 10:24:07

Re: угу (+)

день добрый

>Смотря кого везет пассажирское судно, и что за АВ.

заметьте - пассажирское судно. А не транспортное. В этом плане потопление Штойбена по сравнению с Густловым - успех вроде бы больший.

Однако есть еще и временной фактор. То есть КОГДА совершено потопление.

http://www.volk59.narod.ru
От Макс
К Владимир Старостин (26.02.2003 10:24:07)
Дата 26.02.2003 10:37:51

Re: угу

Здравствуйте!

>>Смотря кого везет пассажирское судно, и что за АВ.
>
>заметьте - пассажирское судно. А не транспортное. В этом плане потопление Штойбена по сравнению с Густловым - успех вроде бы больший.

Ну "пассажирское" я просто вслед за Вами сказал. Корректнее ИМХО все-таки "смотря что\кого везет транспорт". Причем транспорт может быть и лайнером. Вон союзники на "королевах" войска возили, например.
А почему потопление "Штойбена" - бОльший успех?

С уважением, Макс
От Владимир Старостин
К Макс (26.02.2003 10:37:51)
Дата 26.02.2003 11:37:07

Re: угу

день добрый
>Ну "пассажирское" я просто вслед за Вами сказал. Корректнее ИМХО все-таки "смотря что\кого везет транспорт". Причем транспорт может быть и лайнером. Вон союзники на "королевах" войска возили, например.

само собой - если лайнер перевозит войска - то он уже транспорт, а не пассажирское судно.

>А почему потопление "Штойбена" - бОльший успех?

Потому что с Густловым утонуло 818 военнослужащих, а с Штойбеном - более двух с половиной тысяч военнослужащих. Разница - более чем в три раза. А ежели по числу офицеров - так еще больше.

http://www.volk59.narod.ru
От Олег...
К Владимир Старостин (26.02.2003 11:37:07)
Дата 27.02.2003 02:20:53

Вы сами-то определитесь, наконец...

Добрый день!

Вот тут:
>само собой - если лайнер перевозит войска - то он уже транспорт, а не пассажирское судно.

А то у Вас то Пассажир, то - транспорт...

Хотя, ИМХО, в воюющей стране все пассажиры, тем более мобилизованные - автоматом военные транспорты...

Нет?

http://fortress.vif2.ru/