Тут вот какая мысль родилась. Еще раз перечитав нашу "беседу" возникла версия.Это прицел НОЧНОЙ для стрельбы В СЛЕПУЮ. Объясняю.
Например - стоит естественная преграда, в ней проход. Днем все ясно -бери и стреляй. Ночью его (проход) не видно. Так вот днем этот проход пристреливаеться по косвенному ориентиру (заметному ночью). А ночью прицеливание осуществляеться на ориентир.
Заметте - это не стрельба с "закрытой" позиции - это стрельба в слепую по ориентиру :)) Кстати, судя по всему - прицел ночной - с подсветкой.
> Тут вот какая мысль родилась.
> Это прицел НОЧНОЙ для стрельбы В СЛЕПУЮ.
Версия интересная.
Хотя, у такого метода видится по крайней мере два недостатка:
Пулемёт находится в прямой видимости противника, хорошо заметен ночью по дульной вспышке. В то же время, как Вы уже указали, голова
пулемётчика открыта всем ветрам.
И ещё, смущает очень маленький диаметр входной линзы объектива.
В условиях недостаточной освещённости ориентира это может создать сложности. Это вообще странно, так как прицел, судя по знаку
радиоактивности, да, имеет подсветку.
>Тут вот какая мысль родилась. Еще раз перечитав нашу "беседу" возникла версия.Это прицел НОЧНОЙ для стрельбы В СЛЕПУЮ. Объясняю.
Мысль понятна. Как вариант - возможно, конечно.
Только стоит ли городить такой карамультук если в наличии нормальные ночные прицелы?
А если Вы имели в виду другие условия - типа плотного тумана или сильного ливня, то проще вбить колышки, обозначающие сектор огня перед позицией и уж по ним ...
Тем более прикиньте вероятность таких условий в предполагаемом районе бд.
А насчёт спора о закрытой позиции Вы совершенно правы. Любое оружие с настильным огнём с закрытой позиции стрелять не может по определению. Хотя может вести огонь из укрытия. Это "две большие разницы"
