От Quentin
К Афанасьев Олег
Дата 30.06.2000 12:20:32
Рубрики 11-19 век;

Re: Окно в Европу или дыра в кармане?

Мне кажется, что "Окно в Европу" было прорублено, скорее в стратегических целях (база для флота, плацдарм для войны за Прибалтику и т.д.)
От Олег...
К Quentin (30.06.2000 12:20:32)
Дата 30.06.2000 13:04:21

Путаете следствие и причину.

Добрый день...

>Мне кажется, что "Окно в Европу" было прорублено, скорее в стратегических целях (база для флота, плацдарм для войны за Прибалтику и т.д.)

Война не может быть самоцелью. Даже за прибалтику. :о).
Захват прибалтики имел целью выход к морю, а не наоборот...

С уважением...
От Quentin
К Олег... (30.06.2000 13:04:21)
Дата 30.06.2000 14:49:47

Re: Путаете следствие и причину.

>Добрый день...
Вам тоже
>Война не может быть самоцелью. Даже за прибалтику. :о).
Ну точнее сказать за территорию Прибалтики
>Захват прибалтики имел целью выход к морю, а не наоборот...
Под Прибалтикой я имел в виду всю территорию Эстонии и Латвии, а не только устье Невы, которое было занято уже в 1703 (если не ошибаюсь). Причем Прибалтика имела ценность не сама по себе, а как подступы к Восточной Пруссии, Польше и Швеции.
С уважением Quentin
От Глеб
К Quentin (30.06.2000 14:49:47)
Дата 30.06.2000 17:53:33

Дополню

>>Причем Прибалтика имела ценность не сама по себе, а как подступы к Восточной Пруссии, Польше и Швеции.

И Белоруссии :-) Именно оттуда текут реки в Литву и Латвию. А вель именно речной транспорт тогда был основным.