От MAG
К yaejom
Дата 20.02.2003 14:22:19
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

т.е. темпы модернизазии были разными? (-)


От yaejom
К MAG (20.02.2003 14:22:19)
Дата 20.02.2003 14:57:25

Разными были резервы для модернизации

МиГ-19 все-таки появился лет на 10-15 раньше. Во Вьетнаме МиГ-19 и МиГ-17 успешно воевали с гораздо более современными американскими самолетами за счет более лучшей тактики, а также потому, что уровень развития БРЭО тогда не позволял американцам в полной мере использовать свое превосходство на больших дистанциях. Т.е. старым МиГам тогда удавалось войти в ближний бой, в котором они за счет более мощного пушечного вооружения и маневренности имели превосходство.
С тех пор электроника на "Фантомах", "Тайгерах" и т.д. претерпела большие изменения. В то время, как качественно улучшить оснащенность МиГ-19 без коренной переделки было не возможно. Но даже такая коренная переделка, наподобие того, что сделали китайцы (Q-5) приводила лишь к созданию посредственного самолета.
Сейчас F-4, прошедший все модернизации (а у Ю.Кореи они их прошли), и оснащенный современными ракетами, сможет убить МиГ-19 раньше, чем тот его вообще увидит.

С уважением,
Василий

От FVL1~01
К yaejom (20.02.2003 14:57:25)
Дата 20.02.2003 19:03:50

Ну дык про Миг-19

И снова здравствуйте

ВОт 19й конечно с фантомом современным не сравнить, но с ТАЙГЕРОМ то Q-5 й или даже "горбатые" Китайские J-6 для Пакитана как раз ВПОЛНЕ сравнимы. Пока шло освоение в Пакитане новых Ф-16 Миги Паковские не раз выигрывали учебные бои с ними (правда когда Ф-16 ОСВОИЛИ - то все 19-е закономерно посписывали, тут эти машинки несравнимы)

Кстати и
Q-5 они того РАЗНЫЕ были, равно как и то что ОФИЦИАЛЬНО это вообще не истребитель :-)
С уважением ФВЛ