От Холод
К Skwoznyachok
Дата 20.02.2003 10:20:16
Рубрики WWII;

Да достал меня в конец этот Бивор.

САС!!!

>Одного не понимаю - вашей м-м-м... слегка неадекватной на мой постинг. 5% заявивших об изнасилованиях - это безотносительно к биворам, Берлину, немкам и армиям, просто подсчеты криминологов и виктимологов, проводивших опросы и прочие исследования.

Каждый месяц находится человек, который интересуется "интимной жизнью юмберменшек под пятой большевизма". И притом никто не принимает в расчет того, что при таком поведении армия за месяц превратилась бы в небоеспособное сборище уголовников. И это имея против себя неслабую американо-английскую группировку. Могло это допустить советское руководство? Не могло и не допустило.

С уважением, Холод
От rostov
К Холод (20.02.2003 10:20:16)
Дата 20.02.2003 19:57:19

а в Германии наш брат не церемонился

>САС!!!

>>Одного не понимаю - вашей м-м-м... слегка неадекватной на мой постинг. 5% заявивших об изнасилованиях - это безотносительно к биворам, Берлину, немкам и армиям, просто подсчеты криминологов и виктимологов, проводивших опросы и прочие исследования.
>
> Каждый месяц находится человек, который интересуется "интимной жизнью юмберменшек под пятой большевизма". И притом никто не принимает в расчет того, что при таком поведении армия за месяц превратилась бы в небоеспособное сборище уголовников. И это имея против себя неслабую американо-английскую группировку. Могло это допустить советское руководство? Не могло и не допустило.

>С уважением, Холод

http://www.aif.ru/aif/1072/19_01.php

От Андю
К rostov (20.02.2003 19:57:19)
Дата 21.02.2003 02:15:29

А здесь не церемонятся именно с вашим братом. "Наша песня хороша..." ? (-)
От Роман (rvb)
К rostov (20.02.2003 19:57:19)
Дата 20.02.2003 22:26:31

Хм... держать АИФ за "достоверный источник" я бы очень даже поостерегся... (-)
От Холод
К Холод (20.02.2003 10:20:16)
Дата 20.02.2003 10:39:04

Забыл добавить

САС!!!

что при этом почему-то никто не интересуется количеством гражданских немцев, убитых советскими военослужашими. Не Находишь это странным, Борис? А ларчик отткрывается просто. Два эитих вида преступлений относятся 1) неэкономическим 2)самым тяжелым. НО! после убийства остается труп, поссле изнасилования через 2-3 дня определить был ли факт насилия решительно невозможно. Следовательно факт убийства установить легко, а вот изнасилования... Частота же этих преступлений определяется "обилием психопатов в обществе" причем соотношение отклонений от нормы в обе эти патологии примерно постоянно. Грубо говоря на одно убийство приходится примерно постоянное число изнасилований. Так что реальное число насилий оценить можно. Вот только почему этого Бивор не делает? Не по тому ли, что это ему не выгодно?

С уважением, Холод
От Bigfoot
К Холод (20.02.2003 10:39:04)
Дата 20.02.2003 11:15:12

Ошибочные постулаты. (+)

>САС!!!

>что при этом почему-то никто не интересуется количеством гражданских немцев, убитых советскими военослужашими.
Потому как сие было менее распространенным видом преступления, по крайней мере, так я слышал от деда жены, который в 45м войну закончил в Берлине.

>Не Находишь это странным, Борис?
Я не Борис, но странным это не нахожу.

>А ларчик отткрывается просто. Два эитих вида преступлений относятся 1) неэкономическим 2)самым тяжелым. НО! после убийства остается труп
Далеко не всегда, а в условиях военного времени - тем более. Или остается то, по чему уже нельзя идентифицировать.

>Следовательно факт убийства установить легко, а вот изнасилования...
Ошибочный постулат номер раз.

>Частота же этих преступлений определяется "обилием психопатов в обществе" причем соотношение отклонений от нормы в обе эти патологии примерно постоянно. Грубо говоря на одно убийство приходится примерно постоянное число изнасилований.
Ошибочный постулат номер 2. Проецирование подобных соотношений мирного времени на военное безосновательно. Иные условия, иные побуждения и т.д.

>Так что реальное число насилий оценить можно.
Можно. Но крайне сложно. И уж точно, что не Вашими методами.

>Вот только почему этого Бивор не делает?
Потому что понимает несостоятельность подобных оценок. Правда, состоятельность его оценок, думаю, тоже не многим лучше Ваших.

>Не по тому ли, что это ему не выгодно?
И поэтому тоже.

Всего наилучшего,
Йети