От Коля-Анархия
К Константин Федченко
Дата 18.02.2003 11:56:54
Рубрики WWII; 1941;

Вопрос.

Приветствую.


>...И тогда я Вам отвечу, в чем именно Ваша ошибка.

А в чем? Какие есть источники с обсуждениями мцп?

>
>...КВ, в несколько раз превысил выпуск более простого и легкого Т-28 в предыдущие годы.

А точно, что Т-28 более простой чем КВ? Каков источник?

>>Для того, кто дико удивился цифре 30000 танков в год и пр..
>
>А нельзя намекнуть, откуда Вы взяли это число?

КАК? ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ? Из Тухачевского к-но... :о)))

>В мирное довоенное время советская промышленность никогда не перешагивала даже рубеж 5000 танков в год.

Но ведь пыталась. И планировала.

>>2.Почему так сильно увеличили количество именно танковых училищ.
>
>Я Вам отвечал - в связи с потребностью покрытия потерь. Приводил цифры. Вы проигнорировали их или даже не читали?

Это да... Как помню закладывались какието совсем убойные проценты потерь за первый год войны...

С уважением, Коля-Анархия.
От Константин Федченко
К Коля-Анархия (18.02.2003 11:56:54)
Дата 18.02.2003 13:28:41

Re: Вопрос.

>Приветствую.


>>...И тогда я Вам отвечу, в чем именно Ваша ошибка.
>
>А в чем? Какие есть источники с обсуждениями мцп?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/481139.htm

>>...КВ, в несколько раз превысил выпуск более простого и легкого Т-28 в предыдущие годы.
>
>А точно, что Т-28 более простой чем КВ? Каков источник?

хорошо, я неточно выразился - КВ в массовой серии может быть и проще в производстве. Однако на 40-41 год КВ только осваивался, и был дороже, тяжелее (как в производстве, так и по классификации), чем Т-28.

>>>Для того, кто дико удивился цифре 30000 танков в год и пр..
>>
>>А нельзя намекнуть, откуда Вы взяли это число?
>
>КАК? ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ? Из Тухачевского к-но... :о)))

на 41 год...

>>>2.Почему так сильно увеличили количество именно танковых училищ.
>>
>>Я Вам отвечал - в связи с потребностью покрытия потерь. Приводил цифры. Вы проигнорировали их или даже не читали?
>
>Это да... Как помню закладывались какието совсем убойные проценты потерь за первый год войны...

150% комсостава боевых частей, 120% техсостава.
>С уважением, Коля-Анархия.
С уважением
От Коля-Анархия
К Константин Федченко (18.02.2003 13:28:41)
Дата 18.02.2003 13:43:23

а ты уверен?

Приветствую.

>>Это да... Как помню закладывались какието совсем убойные проценты потерь за первый год войны...
>
>150% комсостава боевых частей, 120% техсостава.

Точно? Мне казалось что для танкистов больше... Но я дома проверю.

>хорошо, я неточно выразился - КВ в массовой серии может быть и проще в производстве. Однако на 40-41 год КВ только осваивался, и был дороже, тяжелее (как в производстве, так и по классификации), чем Т-28.

В процесе освоения - согласен...

>>КАК? ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ? Из Тухачевского к-но... :о)))
>
>на 41 год...

Дык небось кто-то из последователей так же как и он трактора в танки пересчитал...

С уважением, Коля-Анархия.
От Константин Федченко
К Коля-Анархия (18.02.2003 13:43:23)
Дата 19.02.2003 11:49:49

да

>>>Это да... Как помню закладывались какието совсем убойные проценты потерь за первый год войны...
>>
>>150% комсостава боевых частей, 120% техсостава.
>
>Точно? Мне казалось что для танкистов больше... Но я дома проверю.

абсолютно. я смотрю по электронной версии 1 тома.

С уважением
От Кирилл Шишкин
К Коля-Анархия (18.02.2003 11:56:54)
Дата 18.02.2003 12:07:20

Re: Вопрос.


>>>Для того, кто дико удивился цифре 30000 танков в год и пр..
>>
>>А нельзя намекнуть, откуда Вы взяли это число?
>
>КАК? ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ? Из Тухачевского к-но... :о)))

просветите, не дайте умереть дурой. Причем здесь Тухачевский.
От Коля-Анархия
К Кирилл Шишкин (18.02.2003 12:07:20)
Дата 18.02.2003 12:09:53

Re: Вопрос.

Приветствую.

>просветите, не дайте умереть дурой. Причем здесь Тухачевский.

Вумная книжка про планирование в РККА. Там есть полное описалово всей ситуации. Название не помню, а она сейчас у Китайца или Кости Чиркина...

С уважением, Коля-Анархия.