>Скажу одно. Но я понял все, что хотел сказать Иван (единственное слабое звено в рассуждениях - Афганистан), но не понял, что потоком прилагательных в комментарии хотели сказать Вы.
Я смеялся над Иваном попутно намекая ему на ошибки. Взгляните на список светских режимов в исламском мире и вы сразу увидите одну из ошибок. Посмотрите на перечень течений в исламе и поймите, что ваххабизм сам по себе лишь одно из них. Иван, на мой взгляд, идет по пути проложенной "попсовиками" от истории и политики, излагая фактически смесь из наиболее популярных теорий конспирологов, леваков и нпционалистов (без обид). Получается смачная политинформация.
>Полагаю Вам нетрудно будет изложить цепочку своих рассуждений и/или фактов?
Если хотите подробно напишу завтра. Сейчас надо уходить.
Вы так искренне ждете чего то полезного от завтрашего ответа. Зря ИМХО
>Насчет режима - режим может быть и теократическим, не это главное.
>>Если хотите подробно напишу завтра. Сейчас надо уходить.
>Заранее благодарен.
Было уже сказано неоднократно о неадекватности Рыжего, когда полемика касается стран развитого запада. Парень так подписывается за них, что с ним страшно стоять рядом. Вам завтра расскажут про гуманитарные бомбардировки и свет культутмультуры, которую несет Бритниспирсы в отсталые страны. Не тот источник правослово.. Начнется настоящая проамериканская политинформация нонстоп
Спросили бы у кого посерьезнее - Санитара, Феди Лисицына.. Народу знающего полно. А то наберётесь всякой чуши.
Вопросы Кошкина действительно грузят очень сильно. Десятилетие будет и на самом деле очень трудным. Я сам очень минорно настроен на эту тему. Справится можно было конечно но...
"Бывали хуже времена, но не было подлей"