От Boris
К Андрей
Дата 16.02.2003 14:08:47
Рубрики Танки; Армия; Загадки;

Re: Производство и...

Доброе утро,
>Мне тоже так кажется. Но в описаном мной варианте восстановления я предполагал что он делается совершенно официально.
Мне кажется, что серийные заводы в войну ремонтом не занимались. Причины две: во-первых, серийный завод - отлаженная технологическая цепочка, во-вторых, они были далеко от фронта. Кировский завод до эвакуации из Ленинграда и СТЗ в 1942 не рассматриваем.
>Я еще раз перечитал эту часть статьи Соколова. Часть доказательств строится на том что в 1943 г. было выпущено 450 тыс. т броневой стали, а в этот же период было выпущено 30 тыс. танков Т-34. Насколько мне известно большую часть выпуска танков составляли легкие танки - ок. 50% (практически за любой год). Естественно на их выпуск идет значительно меньше брони.
1943 год. Производство танков Т-34 всего - 15821 машина (кстати, расклад по заводам: №183 7466 шт., №174 1347 шт., №112 2962 шт., ЧКЗ 445 шт., УЗТМ 452 шт.). Предположим, что танк весит 26 тонн и брони в нем 15 тонн (сейчас меня танкисты побьют). Тогда 15821 х 15 = 237 315 тонн.
Если данные Соколова по броне верные, то все в порядке, если с этим также, как с количеством танков, то вопрос тем более закрыт. Сведения у меня из книжки "Военно-промышленный комплекс СССР в 20-50 годы" 1996 года издания, там есть ссылки на архивы.
>А нет ли у вас информации куда именно использовалась броня, кроме проиводства танков, и в каком количестве.
Нет. За этим нужно в архивы :)
С уважением, Boris.
От Banzay
К Boris (16.02.2003 14:08:47)
Дата 17.02.2003 09:39:06

О???

>Доброе утро,
...в 1943 г. было выпущено 450 тыс. т броневой стали, а в этот же период было выпущено 30 тыс. танков Т-34. Насколько мне известно большую часть выпуска танков составляли легкие танки - ок. 50% (практически за любой год). Естественно на их выпуск идет значительно меньше брони.

Предположим, что танк весит 26 тонн и брони в нем 15 тонн (сейчас меня танкисты побьют). Тогда 15821 х 15 = 237 315 ************************
А...ть! Да дай-то бог чтобы вся эта броня была принята, из этих 450 000 т половину отдайте на брак и отходы обработки...
От (v.)Krebs
К Banzay (17.02.2003 09:39:06)
Дата 17.02.2003 20:37:22

верно замечено, что

Si vis pacem, para bellum

часть материала, назовем так, уходит на отходы обработки, (к примеру, производство ППС имело процент отхода 53, что считалось существенным достижением)

>А...ть! Да дай-то бог чтобы вся эта броня была принята, из этих 450 000 т половину отдайте на брак и отходы обработки...

а вот про брак не соглашусь, принимают и фиксируют в отчетности годный материал, причем процент скрытого брака стараются технологическими ухищрениями свести к статистическому минимуму.

Вам слово!
От Глеб Бараев
К Boris (16.02.2003 14:08:47)
Дата 16.02.2003 21:20:47

Re: Производство и...

>Сведения у меня из книжки "Военно-промышленный комплекс СССР в 20-50 годы" 1996 года издания, там есть ссылки на архивы.

Выходные данные книги не подскажете? Автор (авторы), издательство, тираж, количество страниц?

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Boris
К Глеб Бараев (16.02.2003 21:20:47)
Дата 16.02.2003 21:57:51

C удовольствием, книжка хорошая.

Доброе утро,
>Выходные данные книги не подскажете? Автор (авторы), издательство, тираж, количество страниц?
Автор - Симонов Николай Сергеевич, на момент выхода книги - к.и.н., ст.н.с. Института российской истории РАН. Вышла при содействии "Росвооружения". Полные выходные данные:
Симонов Н.С.
Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, ораганизация производства и управление. - М.:"Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)", 1996. - 336 с. Тираж 2000 экз.
Научное издание. Шесть глав: методология и источниковедение, 20е,30е,война,46-56, 56-62. В каждой главе по 70-100 источников, в основном ссылки на архивы.
Некоторые разделы, в основном о послевоенном времени, написаны с точки зрения фактологии довольно поверхностно, но больше таких книг я не видел...
С уважением, Boris.
От Глеб Бараев
К Boris (16.02.2003 21:57:51)
Дата 16.02.2003 23:06:10

Спасибо (-)