Приветствую всех !
>
>Вот я и говорю - формулируйте аккуратнее. Вы выразились так: у СССР не было оборонительных планов. Между тем планы прикрытия безусловно оборонительные. Правильная формулировка - СССР не планировал ведение стратегических оборонительных операций.
Вот именно!
>>В СССР же это почему-то неуклюже пытались замолчать/заболтать. Отсюда и современное недопонимание.
>
>По-моему никто факта стремления оборонятся наступлением не замалчивал. Об этом прямо говорит, скажем, Анфилов.
Ну не так уж и прямо. Между строк - да.
>Ну вот... Вы меня расстраиваете. Берем сборник #34 и читам директиву ВС ПрибОВО #00224 от 15 июня 1941:
>"На случай нарушения противником границы, внезапного нападения крупных его сил или перелета границы авиационным соединением, устанавливаю следующий порядок оповещения: ..."
Игорь, а как тогда вы прокомментируете сказанное вами ранее в этой ветке:
"...Как можно иметь планы по отражению внезапного удара? Или удар не внезапный, или планов нет."
>>По-моему никто факта стремления оборонятся наступлением не замалчивал. Об этом прямо говорит, скажем, Анфилов.
>
>Ну не так уж и прямо. Между строк - да.
Вы мнэ-э... читали? "Провал Блицкрига"? Совершенно прямо написано.
>Игорь, а как тогда вы прокомментируете сказанное вами ранее в этой ветке:
>"...Как можно иметь планы по отражению внезапного удара? Или удар не внезапный, или планов нет."
Просто. Кузнецов удара ожидает. Т.е. удар для него не внезапный. См. толкование слова "внезапный":
===То есть "происшедший, наступивший неожиданно" ИЛИ "непредвиденный". А по первому пункту вполне может быть "предвиденный", но в то же время неожиданный- если не знают точно время наступления события.