>НВО продублировала статью Ходаренка из НГ, подписав ее еще членом комитета по обороне Думы. Краткое содержание - продление ресурса МБР необоснованно и нас ждет авария хуже "Колумбии", а термоядерные ЯБЧ мы вообще уже разучились делать и сейчас старые как рванут... Заодно раскрыта пара пунктов дислокации объектов 12 управления.
>Что бы это могло значить? На ум приходит только одно - косушка НИИ теплотехники.
Интересно при чем тут Колумбия, имеется ввиду что при входе в атмосферу над штатами боеголовка может разрушится ? :))
Статья - шедевр
Цитата "32 авиационных происшествия, в ходе которых погибли 44 члена экипажа и 111 пассажиров, утрачены 25 самолетов и 8 вертолетов." Как известно из арифметики 25+8 =33 :))
Что уж тут говорить обо всем остальном. И каким интересно боком можно сравнить Щаттл и МБР чисто конструктивно?
Извините, но статья создает впечатление полнейшего бреда и гадания на кофейной гуще
> http://nvo.ng.ru/forces/2003-02-14/1_bacilla.html
>Цитата "32 авиационных происшествия, в ходе которых погибли 44 члена экипажа и 111 пассажиров, утрачены 25 самолетов и 8 вертолетов." Как известно из арифметики 25+8 =33 :))
авиационое происшествие - столкнулись два самолета, так что арифметика может быть правильной :)
Приветствую, джентльмены!
Эт точно... А ежели в смотреть в корень:
- не каждое авиационное происшествие приводит к безвозвратной потере ЛА.
- в авиационном происшествии могут быть потеряны два и более ЛА.
Пример первого варианта - вынужденная посадка за пределами аэродрома, после которой самолет может быть восстановлен. Второго - всевозможные столкновения в воздухе и на земле.
С уважением,