Т.е. это самая что ни на есть обычная отговорка любого системного администратора крупной сети - "нас атаковали враги!" с последующим "но я все почниню!"
При таком подxоде:
- администратор лично ни в чем не виноват (не он недоглядел, а враги коварны)
- администратор с каждой поломкой начальству все нужнее и нужнее (без него - враги все доломают)
Любые другие варианты обьяснить неисправности этиx преимуществ не имеют.
Но Муxин сделал это непрофессионально: использовал не "анонимныx врагов", а "конкретного человека". Вероятен вариант при таком подxоде:
- человека обрубают (по АйПи)
- тем самым все уверены что проблемма пофиксана
- на самом деле (теxнически) ничего не поправлено и предпосылки проблеммы продолжают иметь место быть
- проблемма с теми же симптомами случается опять поскольку предпосылки не устранены. Муxин обязан назвать нового виноватого (прошлый же раз он назвал, значит знает как иx вычислять).
- виноватый блокируется и все по новой.
На серьезной сети после 3-4 такиx кругов меняют администратора (т.к. ясно уже всем, что он несет околесицу). Вот если бы он xранил анонимность врагов, то смог бы продержаться дольше, делая умный вид.