От Warrior Frog
К All
Дата 11.02.2003 16:27:51
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия; 1917-1939;

? "Артилерийские" бронеавтомобили

Здравствуйте, Алл

Производились ли в СССР "артилерийские" варианты тяжелых пушечных бронеавтомобилей БА6,БА10/11(по типу БТ7/БТ7А)?
Александр
От М.Свирин
К Warrior Frog (11.02.2003 16:27:51)
Дата 12.02.2003 01:20:05

В СССР нет, а в России - да! Гарфорд! Аккурат "короткая" 76-мм в башне. (-)
От Сергей Зыков
К М.Свирин (12.02.2003 01:20:05)
Дата 12.02.2003 02:54:17

Гарфорд таковым - с 76-мм пушкой - и родился, без вариантов

а пожалуй единственный русский кандидат - английского производства пулеметный БА "Ланчестер" переделка в вариант с установкой в башне оппозитно пулемету 37-мм пушки Гочкиса..
От М.Свирин
К Сергей Зыков (12.02.2003 02:54:17)
Дата 12.02.2003 18:26:34

Верно и был именно "артиллерийским" БА. (-)
От Kadet
К М.Свирин (12.02.2003 01:20:05)
Дата 12.02.2003 01:22:36

А скажите, Михаил Николаевич...

Я когда читал Белую Гвардию или Дни Турбиных, не помню уже что, был поражен описанием бронеавтомобилей с трехдюймовками. Ни они-ли?
От М.Свирин
К Kadet (12.02.2003 01:22:36)
Дата 12.02.2003 01:41:42

Re: А скажите,

Приветствие
>Я когда читал Белую Гвардию или Дни Турбиных, не помню уже что, был поражен описанием бронеавтомобилей с трехдюймовками. Ни они-ли?

Вообще-то под "трехдюймовкой" всякие знатоки имеют в виду именно будущую дивизионку. Но калибр "короткой пушки" тоже три дюйма. Так что мог быть и Гарфорд. А может - нет.

Подпись
От Кирасир
К Warrior Frog (11.02.2003 16:27:51)
Дата 11.02.2003 19:17:40

Мне такое неизвестно, ни разу не попадались (+)

Приветствую всех!
и фотографии пушечных БА с башнями по типу БТ-7А. Думаю, дело в том, что никто не рассматривал возможность использования пушечных БА в качестве средства поддержки пехоты на поле боя из-за относительно невысокой проходимости этих машин.
>Здравствуйте, Алл

>Производились ли в СССР "артилерийские" варианты тяжелых пушечных бронеавтомобилей БА6,БА10/11(по типу БТ7/БТ7А)?
>Александр
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Warrior Frog
К Кирасир (11.02.2003 19:17:40)
Дата 11.02.2003 20:22:38

А взаимозаменяемы ли башни?

Здравствуйте, Алл
>Приветствую всех!
>и фотографии пушечных БА с башнями по типу БТ-7А. Думаю, дело в том, что никто не рассматривал возможность использования пушечных БА в качестве средства поддержки пехоты на поле боя из-за относительно невысокой проходимости этих машин.

И вот еще вопрос, может "АБА" не строили ил за того что отдача 3" (даже в 16 кал) была гораздо выше чем у 45 мм 32г?. И при высоком, относительно ЦТ расположении башни, и более узкой (чем у танка) колее, при выстреле "по траверзу", АБА опрокидывались? Вы не встречали такой информации?


>WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Александр
От М.Свирин
К Warrior Frog (11.02.2003 20:22:38)
Дата 12.02.2003 01:17:58

Нет (-)
От Кирасир
К Warrior Frog (11.02.2003 20:22:38)
Дата 11.02.2003 20:31:48

Тут я не копенгаген (+)

может быть, наши спецы-танкисты что-нибудь про взаимозаменяемость скажут.
>
>И вот еще вопрос, может "АБА" не строили ил за того что отдача 3" (даже в 16 кал) была гораздо выше чем у 45 мм 32г?. И при высоком, относительно ЦТ расположении башни, и более узкой (чем у танка) колее, при выстреле "по траверзу", АБА опрокидывались? Вы не встречали такой информации?
Может быть и так, но мне такая информация не попадалась, а гадать на овсяном киселе все же не хочется.


>>WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
>Александр
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Дмитрий Козырев
К Warrior Frog (11.02.2003 16:27:51)
Дата 11.02.2003 16:30:33

Самое сложное доказать отсутствие чего либо :)

>Производились ли в СССР "артилерийские" варианты тяжелых пушечных бронеавтомобилей БА6,БА10/11(по типу БТ7/БТ7А)?

Например в недавно изданном справочнике Желтова Павловых "Отечественные бронированные машины 1905-1941" - таковые не упоминаются.
Единственно максимальное приближение - СУ-12 76 мм пушка на автомобильном шасси, но она не бронирована.
От yaejom
К Дмитрий Козырев (11.02.2003 16:30:33)
Дата 11.02.2003 17:44:01

Кстати, известно сколько сделали СУ-12? (-)