От Джон
К Bigfoot
Дата 11.02.2003 16:56:54
Рубрики Современность; Флот;

Не согласен

Привет,

Я солидарен с адмиралом. В военном фильме все должно быть на месте. На то и есть консультанты.

Вот если это какой-нибудь "Военно-полевой роман" - то вольности допустимы.

Дима
От Bigfoot
К Джон (11.02.2003 16:56:54)
Дата 11.02.2003 17:01:05

Ну и зря. (+)

Прежде всего, это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм - о людях, их поступках и переживаниях. К нему нельзя подходить со столь строгой меркой.
И вообще, эрраре хуманум эст. Консультант тоже может ошибиться. Другой вопрос, когда ошибки мешают восприятию фильма. В данном случае таковой порог не был превзойден, ляпы видны, но не вызывают такого смеха, как проступающие из-под краски звезды на крыльях "ориона" (которого играл Ил-38) в "случае в квадрате 36-80".

Йети
От Канарис
К Джон (11.02.2003 16:56:54)
Дата 11.02.2003 17:01:05

Re:

Ну конечно большинству зрителей мелочи не интересны. Фильмы снимают для большинства.
От Jones
К Джон (11.02.2003 16:56:54)
Дата 11.02.2003 17:00:18

Re: А вот в ВПР вольностей и нет:))

И в любом фильме Тодоровского на военную тематику. Он тоже профессионал:))
От Канарис
К Jones (11.02.2003 17:00:18)
Дата 11.02.2003 17:05:03

Re: А вот...

>И в любом фильме Тодоровского на военную тематику. Он тоже профессионал:))
Нужно пересмотреть фильм, чтобы их найти (ошибки).
От Джон
К Jones (11.02.2003 17:00:18)
Дата 11.02.2003 17:03:34

Там просто вариантов формы минимум :-))) (-)
От Jones
К Джон (11.02.2003 17:03:34)
Дата 11.02.2003 17:08:01

Re: А как насчет Анкора:)))?(-)
От Джон
К Jones (11.02.2003 17:08:01)
Дата 11.02.2003 17:09:23

Там ошибки бы проканали

Привет,

Ибо это все-таки фильм про любовь, а не военный фильм.

Джон