От Канарис
К Джон
Дата 11.02.2003 16:33:07
Рубрики Современность; Флот;

Поэтому я такой фильм и смотреть не стал бы.

Тем более, что его консультировал Серега Круглов, который в форме на 60-е годы не сечет. Какой смысл смотреть фильм в который и по форме и по содержанию искажает действительность.
Все мы ругамся, когда смотрим советские фильмы про ВОВ в которых военнослужащие Вермахта ходят в головных уборах СС или пехотный взвод вооружен поголовно МР-38/40. Аналогичная ситуация и с "К-19".
От Bigfoot
К Канарис (11.02.2003 16:33:07)
Дата 11.02.2003 16:39:21

Смысл. (+)

Это качественное "смотриво" в жанре "катастрофа" и "психологическая драма" с "правильной" идеологией. Надо абстрагироваться от звездочек и подобной конкретики и пытаться понять чувства людей, которым очень хочется жить, но приходится идти на смерть.

И вообще, зачем читать художественную литературу? Ведь там сплошь и рядом авторская отсебятина и "искажение". :)

Я тоже считаю, что дух времени и национальная специфика переданы из рук вон плохо, но в целом все же есть и позитив. Как и в советских фильмах.

Всего наилучшего,
Йети
От Канарис
К Bigfoot (11.02.2003 16:39:21)
Дата 11.02.2003 16:45:10

Нет, господа, мне как профессиональному униформисту

это не есть возможно. Моя жена вообще рядом со мной не может смотреть фильмы про войну. Хотя есть более-менее приличные. Понятно, что на все 100 % подлино показать форму не всегда возможно. Но по 60-м годам нет никакие проблем. Но господа из Голливуда пригласили Серегу Круглова, и будь он трижды капитаном 1 ранга и старпомом, но не специалист он - ему главное деньги.
От Василий Фофанов
К Канарис (11.02.2003 16:45:10)
Дата 11.02.2003 17:07:17

Занятно. Выходит мне как "профессиональному танкисту"...

фильмы о войне вообще смотреть не след? Типа вон "НВКНВ" взять. Это что ж там делают СУ-100, поддерживающие подразделение напополам из Т-34-85 и Т-44? Даже кажись Т-54 в кадре где-то светится. И роль "тигра" тоже Т-44 играет. Или "У твоего порога взять", что там поздняя четверка забыла? А это еще из хороших.

Странный подход, скажу честно.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Канарис
К Василий Фофанов (11.02.2003 17:07:17)
Дата 11.02.2003 17:12:40

Это Ваше дело

если Вам нравится, то можно и посмотреть как в 1941 году красноармейцы воюют на т-34-85 послевоенной комплектации. Возможно это приемлимо от невозможности использовать другую более подходящую технику или хорошие муляжи. Но возможности были, то зачем утруждаться, когда пипл схавает и так.
От Катя
К Канарис (11.02.2003 17:12:40)
Дата 11.02.2003 17:20:08

а я вот все время думала, что фильмы (художественные) снимаются....

Приветствую
с целью историю какую житейскую довести, а не "правильная" техника это всего навсего фон (хотя не скрою, когда этот фон присутствует это хорошо)...
ИМХО: когда фильм деймствительно с хорошим сюжетом, ляпы не замечаются вообще или прощаются...
С уважением, Катя
От Alexej
К Катя (11.02.2003 17:20:08)
Дата 11.02.2003 17:23:49

Ре: а я...

>Приветствую
>с целью историю какую житейскую довести, а не "правильная" техника это всего навсего фон (хотя не скрою, когда этот фон присутствует это хорошо)...
>ИМХО: когда фильм деймствительно с хорошим сюжетом, ляпы не замечаются вообще или прощаются...
+++
Не знаю. Когда "немцы" на БТР-152, Уралах-375 и с АКМСами в руках, то ето в принципе раздражает. Хотя есть наши фильмы где и Опель-блитц, Штурмгевер-44 запросто юзали.
Алеxей
От Катя
К Alexej (11.02.2003 17:23:49)
Дата 11.02.2003 17:27:12

конечно всему есть придел

Приветствую

и когда разведка ВМВ ходит в "афганках" я этого тоже не понимаю... просто бывают ляпы откровенно наглые, но бывают вполне простительные при наличии хорошего сюжета. По крайней мере при первом просмотре не придет человеку в голову вглядываться в технику и пр. если сюжет хороший.
С уважением, Катя
От Alexej
К Катя (11.02.2003 17:27:12)
Дата 11.02.2003 17:32:21

Ре: конечно всему...

Не помню как фильм назывался, там они батарею должны были взорвать которая Плотину? защищала. Ну фильм старый. Возможно не все видели:)
Несмотря на автомобиль урал,наши прожектора и т.д. мне понравился. Ето была новая тема-разведгруппа в тылу, первы раз увидел новую форму, которую не смог идентифицировать до сих пор.:)
Алеxей
От Роман (rvb)
К Катя (11.02.2003 17:20:08)
Дата 11.02.2003 17:21:31

"В бой идут одни старики", например

>ИМХО: когда фильм деймствительно с хорошим сюжетом, ляпы не замечаются вообще или прощаются...

С техникой вообще почти швах (Як-18 и "Злин"), зато смотрится-то как...

S.Y. Roman
От Катя
К Роман (rvb) (11.02.2003 17:21:31)
Дата 11.02.2003 17:23:26

о чем я и говорю... снимать надо хорошо, тогда и

Приветствую
не придется от скуки ляпы искать.

С уважением, Катя
От Роман (rvb)
К Катя (11.02.2003 17:23:26)
Дата 11.02.2003 17:24:08

И вообще - перфекционизм в больших дозах вреден :) (-)
От Джон
К Канарис (11.02.2003 17:12:40)
Дата 11.02.2003 17:15:53

Вот где была почти првильная нем форма!

Привет,

Старые ГДРовские фильмы про диверсантов с Гойко Митичем! По-моему типа "архив смерти". Все вроде-бы грамотно было.

Джон
От negeral
К Джон (11.02.2003 17:15:53)
Дата 11.02.2003 17:22:08

У немцев понятное дело - орднунг

Приветствую
>Привет,

>Старые ГДРовские фильмы про диверсантов с Гойко Митичем! По-моему типа "архив смерти". Все вроде-бы грамотно было.

В архиве смерти ещё лано, там только наши с немцами, а вот Фронт без пощады из той же серии, там и Испания и хлопцы Рема (но там на 30 годы есть небольшая неточность со штанами - покрою они не совсем того, приближены к парадным ННА)

>Джон
Счастливо, Олег
От Jones
К negeral (11.02.2003 17:22:08)
Дата 11.02.2003 17:26:22

Re: Фронт без пощады -- это весь сериал(-)
От negeral
К Jones (11.02.2003 17:26:22)
Дата 11.02.2003 17:37:32

Нет это два разных сериала (-)
От Jones
К negeral (11.02.2003 17:37:32)
Дата 11.02.2003 17:39:02

Re: Или две части одного?

В обоих играет Юрген Цартман, по моему одного и того же деятеля... И показывали их с перерывом
От negeral
К Jones (11.02.2003 17:39:02)
Дата 11.02.2003 17:42:53

Имена у героев разные, хотя играет Юрген Цартман второй показали раньше первого (-)
От Роман (rvb)
К negeral (11.02.2003 17:37:32)
Дата 11.02.2003 17:38:18

Просто актеры почти сплошь те же (-)
От Джон
К Jones (11.02.2003 17:26:22)
Дата 11.02.2003 17:27:03

А он есть у кого нибудь? (-)
От Jones
К Джон (11.02.2003 17:27:03)
Дата 11.02.2003 17:30:07

Re: У форумных немцев надо спрашивать

Он стопудно издан и его могут транслировать по ТВ Front ohne Shade это кажися называется. Правда скучный он до жути, как и все ГДРовское ТВ, но не скучнее болгарских На каждом повороте или Гори, чтоб светить. Там полный анамнез...
От negeral
К Jones (11.02.2003 17:30:07)
Дата 11.02.2003 17:40:46

Только не оне шаде, а оне гнаде ИМХО не без жалости, а без пощады (-)
От Jones
К negeral (11.02.2003 17:40:46)
Дата 11.02.2003 17:42:27

Re: Я еще относительно мал был, забывать стал:))(-)
От Джон
К Jones (11.02.2003 17:30:07)
Дата 11.02.2003 17:40:37

Зря :-)))

Привет,

Правда скучный он до жути, как и все ГДРовское ТВ.

Нормальный фильм.

Дима
От Jones
К Джон (11.02.2003 17:40:37)
Дата 11.02.2003 18:25:44

Re: В 14 лет он мне таким казался(-)
От negeral
К Джон (11.02.2003 17:40:37)
Дата 11.02.2003 17:41:55

Они там даже оружие правильно подобрали (стрелковку в смысле) (-)
От Роман (rvb)
К Джон (11.02.2003 17:27:03)
Дата 11.02.2003 17:28:13

Присоединяюсь к вопросу!

А как там в печку сапог кидали, бутыль с самогоном разбивая... :)

"Оберация огненний жар" :))))

S.Y. Roman
От negeral
К Роман (rvb) (11.02.2003 17:28:13)
Дата 11.02.2003 17:38:58

Да, действительно, народ - не жмитесь. (-)
От Jones
К Джон (11.02.2003 17:15:53)
Дата 11.02.2003 17:19:51

Re: А тут все просто

Во-первых было, что посмотреть в оригинале, во-вторых консультанты грамотно ыполнили свою работу
От Канарис
К Джон (11.02.2003 17:15:53)
Дата 11.02.2003 17:19:38

Вот где была...

Самая правильная немецкая форма была в новой "Звезде", т.к. "немцами" там снимался военно-исторический клуб "22 пехотный полк Вермахта".
От Jones
К Канарис (11.02.2003 17:19:38)
Дата 11.02.2003 18:22:09

Re: А почему у шарфюрера из Викинга

Нет ленточки Мороженого мяса???
От Канарис
К Jones (11.02.2003 18:22:09)
Дата 12.02.2003 11:10:30

Потому, что

>Нет ленточки Мороженого мяса???
во -первых ношение ленточки мороженного мяса в пуговичной петле не есть обязательно.
во-вторых данный шарфюрер мог и не принимать участия в боях 1941/42 года, так как действия фильма проиисходит в 1944 году.
От negeral
К Канарис (11.02.2003 17:19:38)
Дата 11.02.2003 18:12:25

То есть наши реконструкторы будут покруче немцев? (-)
От Vasiliy
К Канарис (11.02.2003 17:12:40)
Дата 11.02.2003 17:15:03

Re: Это Ваше...

Здрасьте!
>если Вам нравится, то можно и посмотреть как в 1941 году красноармейцы воюют на т-34-85 послевоенной комплектации. Возможно это приемлимо от невозможности использовать другую более подходящую технику или хорошие муляжи. Но возможности были, то зачем утруждаться, когда пипл схавает и так.
Кино не ради танков смотрят, мы не на голивудщине, где тупейшее кино пытаются спецэффектами вытягивать.
Смотрите хронику:о)
С уважением, Vasiliy
От Bigfoot
К Василий Фофанов (11.02.2003 17:07:17)
Дата 11.02.2003 17:08:53

Во-во, я о том же толковал. (-)
От Bigfoot
К Канарис (11.02.2003 16:45:10)
Дата 11.02.2003 16:52:03

Извините, но Вы - это особый случай. (+)

Но даже если и так, то кино смотрят не ради пуговиц и звездочек и формой клапана у кармана. Для меня, как и ИМХО для абсолютного большинства людей, важнее художественность фильма - сценарий, игра актеров. Если же при этом еще и детали в порядке - то сие замечательно. Если нет, то до некоторого предела, сие не портит впечатления.
Меня не глюки с формой там огорчили, а глюки с художественностью.
От Джон
К Bigfoot (11.02.2003 16:52:03)
Дата 11.02.2003 16:56:54

Не согласен

Привет,

Я солидарен с адмиралом. В военном фильме все должно быть на месте. На то и есть консультанты.

Вот если это какой-нибудь "Военно-полевой роман" - то вольности допустимы.

Дима
От Bigfoot
К Джон (11.02.2003 16:56:54)
Дата 11.02.2003 17:01:05

Ну и зря. (+)

Прежде всего, это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм - о людях, их поступках и переживаниях. К нему нельзя подходить со столь строгой меркой.
И вообще, эрраре хуманум эст. Консультант тоже может ошибиться. Другой вопрос, когда ошибки мешают восприятию фильма. В данном случае таковой порог не был превзойден, ляпы видны, но не вызывают такого смеха, как проступающие из-под краски звезды на крыльях "ориона" (которого играл Ил-38) в "случае в квадрате 36-80".

Йети
От Канарис
К Джон (11.02.2003 16:56:54)
Дата 11.02.2003 17:01:05

Re:

Ну конечно большинству зрителей мелочи не интересны. Фильмы снимают для большинства.
От Jones
К Джон (11.02.2003 16:56:54)
Дата 11.02.2003 17:00:18

Re: А вот в ВПР вольностей и нет:))

И в любом фильме Тодоровского на военную тематику. Он тоже профессионал:))
От Канарис
К Jones (11.02.2003 17:00:18)
Дата 11.02.2003 17:05:03

Re: А вот...

>И в любом фильме Тодоровского на военную тематику. Он тоже профессионал:))
Нужно пересмотреть фильм, чтобы их найти (ошибки).
От Джон
К Jones (11.02.2003 17:00:18)
Дата 11.02.2003 17:03:34

Там просто вариантов формы минимум :-))) (-)
От Jones
К Джон (11.02.2003 17:03:34)
Дата 11.02.2003 17:08:01

Re: А как насчет Анкора:)))?(-)
От Джон
К Jones (11.02.2003 17:08:01)
Дата 11.02.2003 17:09:23

Там ошибки бы проканали

Привет,

Ибо это все-таки фильм про любовь, а не военный фильм.

Джон
От Джон
К Канарис (11.02.2003 16:45:10)
Дата 11.02.2003 16:47:56

Вопрос

Привет,

Назовите пяток фильмов с правильной униформой?

Дима
От negeral
К Джон (11.02.2003 16:47:56)
Дата 11.02.2003 17:17:29

Пожалуйста

Приветствую
В зоне особого внимания
Ответный ход
Точка отсчёта
Случай в квадрате 36/80
Весенний призыв (хотя там с причёской у Косталевского нелады)
Комбаты
Да собственно пропасть фильмов, котрые снимались в 70х и 80х про Советскую армию
Из старых можно вспомнить Исребители с Бернесом

Счастливо, Олег
От tarasv
К negeral (11.02.2003 17:17:29)
Дата 11.02.2003 17:39:16

Re: А какая сложность снять про сегодняшний день?


Форма - бери со складов и снимай:)
От Джон
К negeral (11.02.2003 17:17:29)
Дата 11.02.2003 17:22:59

А про ВМВ? (+)

Привет,

Только костюмные фильмы. Типа со сценами в ставке и пр.


Дима
От negeral
К Джон (11.02.2003 17:22:59)
Дата 11.02.2003 17:37:05

Ниже назвал ГДРовские (причём не я первый) (-)
От Jones
К Джон (11.02.2003 17:22:59)
Дата 11.02.2003 17:27:24

Re: А 100 солдат?(-)
От Джон
К Jones (11.02.2003 17:27:24)
Дата 11.02.2003 17:28:17

Это не костюмный фильм. Просто хорошее кино. (-)
От Jones
К Джон (11.02.2003 17:28:17)
Дата 11.02.2003 17:30:57

Re: Это очень хороший костюмный(в лучшем смысле) фильм(-)
От Канарис
К Джон (11.02.2003 16:47:56)
Дата 11.02.2003 16:54:55

Re: Вопрос

Совсем с правильной практически нет. Можно назвать "Звезду", но и там есть огрехи. Если брать фильмы того времени, о котором идут события там, как правило, все показано успешно. В этом плане меня радует фильм "Застава в горах". Погранцы там показано отлично, тем более, что фильм в цвете.
От Дмитрий Козырев
К Канарис (11.02.2003 16:45:10)
Дата 11.02.2003 16:46:21

"мне как профессиональному униформисту" - Вы в цирке работали? :)(лопата) (-)
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (11.02.2003 16:46:21)
Дата 11.02.2003 17:08:20

А что за такое

эта "лопата" такая ?

Уже не первый раз попадается.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (11.02.2003 17:08:20)
Дата 11.02.2003 17:11:51

Есть такая призказка.

она старше чем международное сообщестов сетей интернет :)

>эта "лопата" такая ?

"Смеяться - после слова "лопата" (произносится как комментарий на плоскую шутку)

Видимо сетевое общение обусловило второе рождение этой призказки, т.к "смайлик" похож на штык лопатки :)
От Роман (rvb)
К Максим Гераськин (11.02.2003 17:08:20)
Дата 11.02.2003 17:09:51

Это место, после которого смеяться :) (-)
От Максим Гераськин
К Роман (rvb) (11.02.2003 17:09:51)
Дата 11.02.2003 17:10:42

А почему "лопата"-то? Анектод что ли какой? (-)
От Роман (rvb)
К Максим Гераськин (11.02.2003 17:10:42)
Дата 11.02.2003 17:11:24

Да из какого-то анекдота, а из какого, уже за давностью забылось.

Просто в качестве "вербального смайлика" :)

S.Y. Roman
От Холод
К Роман (rvb) (11.02.2003 17:11:24)
Дата 11.02.2003 17:31:06

Да ничего не забылось.

САС!!!

Просто Ивану Кошкину захотелось пошутить, и он заявил, сто смайлики спавить неинтересно, и он вместо них будет писать слово лопата. Вот и все. Шутка прижилась.

>S.Y. Roman
С уважением, Холод
От Vasiliy
К Холод (11.02.2003 17:31:06)
Дата 11.02.2003 17:33:06

При всем уважении к Кошкину...(+)

Здрасьте!
>САС!!!

>Просто Ивану Кошкину захотелось пошутить, и он заявил, сто смайлики спавить неинтересно, и он вместо них будет писать слово лопата. Вот и все. Шутка прижилась.
Это и до него встречалось. А Ваня-он не лооооорд, он чужого себе не припишет:)
>>S.Y. Roman
>С уважением, Холод
С уважением, Vasiliy
От Alpaka
К Vasiliy (11.02.2003 17:33:06)
Дата 11.02.2003 19:53:47

Ето из одного советского кино...

>Здрасьте!
>>САС!!!
>
>>Просто Ивану Кошкину захотелось пошутить, и он заявил, сто смайлики спавить неинтересно, и он вместо них будет писать слово лопата. Вот и все. Шутка прижилась.
>Это и до него встречалось. А Ваня-он не лооооорд, он чужого себе не припишет:)
>>>С.Ы. Роман
>>С уважением, Холод
>С уважением, Василиы
Алпака
От Роман (rvb)
К Холод (11.02.2003 17:31:06)
Дата 11.02.2003 17:32:18

эту фразу слышал лет за десять до появления ВИФа :) (-)
От Vasiliy
К Дмитрий Козырев (11.02.2003 16:46:21)
Дата 11.02.2003 16:47:16

Гыыыыыыыы:о) (-)