От Никита
К Андю
Дата 11.02.2003 14:06:17
Рубрики Прочее;

IMHO это американская утка для европейцев. Конкретно - для немецких зеленых (-)
От Василий Фофанов
К Никита (11.02.2003 14:06:17)
Дата 11.02.2003 14:17:36

Почему?! Я не сомневаюсь что при угрозе захвата месторождения будут взорваны (-)
От Никита
К Василий Фофанов (11.02.2003 14:17:36)
Дата 11.02.2003 14:27:34

К этому наверняка давным давно подготовились. А эскалация темы сейчас

имеет целью создать давление изнутри на политику Шредера и, возможно, Ширака, с целью расколоть антиамериканское направление в Евроопе и ООН.

Если я неправ - то Саддам прокинулся, дав пищу для пропаганды в самый неподходящий момент.


С уважением,
Никита
От СОР
К Никита (11.02.2003 14:27:34)
Дата 11.02.2003 18:18:37

Американцы еще давно заявили

Что будут захватывать нефтяные скважины в первую очередь. И эксплуатировать будут по своему усмотрению и желанию.
От Vatson
К Никита (11.02.2003 14:27:34)
Дата 11.02.2003 15:09:18

Странное давление, не находите?

Ассалям вашему дому!
Давить тем, что если мы начнем воевать без вас, всем вам писец придет, а если вы с нами, то не придет что ли?
Будьте здоровы!
От Никита
К Vatson (11.02.2003 15:09:18)
Дата 11.02.2003 15:23:31

На этот вопрос я уже дал ответ ниже. Формула проста - мочить шантажистов и

радикальные режимы, способные на подобные политические меры.

С уавжением,
Никита
От tarasv
К Никита (11.02.2003 14:27:34)
Дата 11.02.2003 14:30:09

Re: А не наоборот ли?

>имеет целью создать давление изнутри на политику Шредера и, возможно, Ширака, с целью расколоть антиамериканское направление в Евроопе и ООН.

Взорваны будут если все будет по американски и не будут если по немецко-французски. Чтото я вашу логику не улавливаю.
От Никита
К tarasv (11.02.2003 14:30:09)
Дата 11.02.2003 14:40:59

Взрыв, если будет, будет обусловлен военными причинами.

К этому взрыву скорее всего давно подготовились, во время эскалации противостояния Ирак-САСШ. Эскалации темы подрыва скважин и экологических последствий в данный конкретный момент имеет (может иметь), среди прочих целей, те, которые я указал выше.

Разговор шел о международном политическом и пропагандистском обеспечении возможной операции.

С уважением,
Никита
От tarasv
К Никита (11.02.2003 14:40:59)
Дата 11.02.2003 14:50:03

Re: Естественно и войны хотят США а ФРГ пытается это дело блокировать

>К этому взрыву скорее всего давно подготовились, во время эскалации противостояния Ирак-САСШ. Эскалации темы подрыва скважин и экологических последствий в данный конкретный момент имеет (может иметь), среди прочих целей, те, которые я указал выше.

Как достигнутся эти цели? Такая информация только увеличит поддержку немецкого правительства (не хотящего войны) со стороны зеленых (не хотящих взрывов). Т.е. с точностью до наоборот от того что вы сказали парой постингов выше.

>Разговор шел о международном политическом и пропагандистском обеспечении возможной операции.

Ну тогда это прокол американцев или очень своевременная утечка от Хусейна.
От Никита
К tarasv (11.02.2003 14:50:03)
Дата 11.02.2003 14:51:52

Ааа, пардон, я не Вас не понял:)))

Вы правы, возможна и такая трактовка, однако с другой стороны САСШ предстают борцом с экологическим терроризмом и международным шантажом.

С уважением,
Никита
От Vatson
К Никита (11.02.2003 14:51:52)
Дата 11.02.2003 15:10:57

Ништяк борцы

Ассалям вашему дому!
Иракцы минирувют СОБСТВЕННЫЕ вышки на случай вторжения. Какой тут шантаж и терроризм? Назло няньке глаз себе выколю?
>Вы правы, возможна и такая трактовка, однако с другой стороны САСШ предстают борцом с экологическим терроризмом и международным шантажом.

>С уважением,
>Никита
Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (11.02.2003 15:10:57)
Дата 11.02.2003 15:16:43

Некто ЮА Никитин помниться вполне серьезно предлагал

>Какой тут шантаж и терроризм? Назло няньке глаз себе выколю?

Взорвать реакторы на российской территории чтобы всем (в первую очередь "юсовцам" его (с)) было хреново.
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (11.02.2003 15:16:43)
Дата 11.02.2003 15:20:46

Ю. Никитин много чего предлагал. И все потому...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Какой тут шантаж и терроризм? Назло няньке глаз себе выколю?
>
>Взорвать реакторы на российской территории чтобы всем (в первую очередь "юсовцам" его (с)) было хреново.

...что у него неурегулированные проблемы с позициями)))

И. Кошкин
От Никита
К Vatson (11.02.2003 15:10:57)
Дата 11.02.2003 15:14:20

Re: Ништяк борцы

>Ассалям вашему дому!
>Иракцы минирувют СОБСТВЕННЫЕ вышки на случай вторжения. Какой тут шантаж и терроризм? Назло няньке глаз себе выколю?

Самый настоящий, т.к. вредные в экологическом плане последствия такого минирования очевидно не ограничатся суверенной территорией Ирака.

С уважением,
никита
От Vatson
К Никита (11.02.2003 15:14:20)
Дата 11.02.2003 15:24:11

Никита, Ирак собирается нападать на соседей?

Ассалям вашему дому!

>Самый настоящий, т.к. вредные в экологическом плане последствия такого минирования очевидно не ограничатся суверенной территорией Ирака.
И что? В свете этого они должны помыть полы на вышках и постелить персидские ковры к приему дорогих гостей? Шантажируют тем, что сделают что-то нехорошее, если шантажирует НЕ ВЫПОЛНИТ КАКИЕ-ТО ТРЕБОВАНИЯ. Этим как раз усовцы занимаются в классическом понимании термина, а Ирак готовится к адекватным ответным шагам. Наши тоже заводы рвали перед отступлением, нычить тоже немцев шантажировали? Только в этом еще нас не обвиняли, в свете амеровских ходов скоро наверное предъявят
>С уважением,
>никита
Будьте здоровы!
От Никита
К Vatson (11.02.2003 15:24:11)
Дата 11.02.2003 15:30:21

Я этого не говорил.

Шантажируют тем, что сделают что-то нехорошее, если шантажирует НЕ ВЫПОЛНИТ КАКИЕ-ТО ТРЕБОВАНИЯ.

Да, это активный шантаж. Но ситуация, когда от человека требуют исполнения законных действий, а он кочевряжится и в ответ на угрозу применить силу намекает, эээ, что взорву дома газовую плиту да так, что всем вокруг непоздоровится, то это тоже шантаж.

Я говорю только о схеме восприятия.




Этим как раз усовцы занимаются в классическом понимании термина, а Ирак готовится к адекватным ответным шагам.

Врывать что-либо так, чтобы плохо было всему человечеству - не есть адекватная мера.



Наши тоже заводы рвали перед отступлением, нычить тоже немцев шантажировали? Только в этом еще нас не обвиняли, в свете амеровских ходов скоро наверное предъявят

Мы взрывали свои заводы, осколки и обломки от них не падали на территории, мнээ, Швейцарии.

С уважением,
Никита
От amyatishkin
К Никита (11.02.2003 15:30:21)
Дата 11.02.2003 20:53:02

Re: Я этого...

>Наши тоже заводы рвали перед отступлением, нычить тоже немцев шантажировали? Только в этом еще нас не обвиняли, в свете амеровских ходов скоро наверное предъявят

>Мы взрывали свои заводы, осколки и обломки от них не падали на территории, мнээ, Швейцарии.

>С уважением,
>Никита

Неправильно. После взрывов заводо оч-чень сильно пострадала экономика и промышленность Германии. Так что пример очень подходящий.
От advsoft
К Никита (11.02.2003 15:30:21)
Дата 11.02.2003 16:21:00

Re: Я этого...

>Да, это активный шантаж. Но ситуация, когда от человека требуют исполнения законных действий, а он кочевряжится и в ответ на угрозу применить силу намекает, эээ, что взорву дома газовую плиту да так, что всем вокруг непоздоровится, то это тоже шантаж.

все несколько не так, если исходить из этой аналогии, то один человек (США) совершает некие противозаконные действия и при этом обещает завалить другого(Ирак, Иран, КНДР и далее по списку) если тот будет поступать также.
От Никита
К advsoft (11.02.2003 16:21:00)
Дата 11.02.2003 18:09:51

Ну, тут тоже не все однозначно.

>все несколько не так, если исходить из этой аналогии, то один человек (США) совершает некие противозаконные действия и при этом обещает завалить другого(Ирак, Иран, КНДР и далее по списку) если тот будет поступать также.

Дело в том, что резолюции ООН по Ираку и его ОМП еще никто не отменял. Именно эти резолюции и служат базой для действий САСШ.

С уважением,
Никита
От advsoft
К Никита (11.02.2003 18:09:51)
Дата 12.02.2003 15:48:04

Re: Ну, тут...

>Дело в том, что резолюции ООН по Ираку и его ОМП еще никто не отменял. Именно эти резолюции и служат базой для действий САСШ.

пока никто этого мифического ОМП еще не видел... равно как и ООН не высказывалась за применение силы. При этом амеровские налеты после Бури в Пустыне по сути и не прекращались.
От Никита
К advsoft (12.02.2003 15:48:04)
Дата 12.02.2003 17:32:31

Я не уверен, что Ваша трактовка совпадает с текстом резолюции.

Насколько я понимаю, суть её такова - Иракское ОМП должно быть уничтожено, для контроля за уничтожением и для предотвращения производства в Ираке должны действовать специалисты. Отказ от выполнения резолюции ООН является шатким, но основанием для применения санкций и, возможно, в случаях, когда это будет угрожать безопасности мирового сообщества, силы. Ирак отказался сотрудничать с инспекторами. В свете событий 11 сентября вопрос был поставлен американцами ребром. Как результат - инспектора в Ираке. Что и как будет развиваться дальше - в том числе и в плане политического и дипломатического обеспечения операции мы в данный момент и обсуждаем. Мое личное мнение и моральные оценки действий САСШ мне лично в данном случае не кажутся актуальными:) Это тема другой дискуссии.

С уважением,
Никита
От amyatishkin
К Никита (11.02.2003 18:09:51)
Дата 11.02.2003 20:57:51

Из свежих высказываний Рамсфельда

"...если бы Саддам не прятал химическое оружие, его бы нашли за одну-две инспекции..."

паранойя?
От Vatson
К Никита (11.02.2003 15:30:21)
Дата 11.02.2003 15:34:13

Вопросов больше не имею. Наши взгляды на жизнь диаметрально противоположны (с)
От Никита
К Vatson (11.02.2003 15:34:13)
Дата 11.02.2003 15:39:11

А я где-то СВОИ взгляды высказал??? (-)
От Vatson
К Никита (11.02.2003 15:39:11)
Дата 11.02.2003 16:08:24

Мне показалось, что вы оправдываете эти действия амеров

Ассалям вашему дому!
Если ошибся, прошу извинить
Будьте здоровы!
От Никита
К Vatson (11.02.2003 16:08:24)
Дата 11.02.2003 16:13:33

Никаких обид. Рассматривалась возможня схема дальнейших действий САСШ

в ближайшем будущем на международной арене. Только и всего.


С уважением,
Никита