>А теперь вопрос по более ранним временам. Читая книги В.Свержина пока явных ошибок не заметил но все таки вопросы такие. По временам Варфоломеевской ночи.
>1. Полк пистольеров (а такие были?)
Ну судя по недавней дискуссии про 16 век - были. Но тут на Форуме говорили, что они вояки весьма посредственные, холодным оружием не владеют, не коне сидеть не умеют, а у Свержина они огого!
>>А теперь вопрос по более ранним временам. Читая книги В.Свержина пока явных ошибок не заметил но все таки вопросы такие. По временам Варфоломеевской ночи.
>
>>1. Полк пистольеров (а такие были?)
>
>Ну судя по недавней дискуссии про 16 век - были. Но тут на Форуме говорили, что они вояки весьма посредственные, холодным оружием не владеют, не коне сидеть не умеют, а у Свержина они огого!
********************
Крутось не крутость ИМХО дело десятое. И стройбат из отморози можно набрать и спецназ из лопухов. А вот то что были интересно. А насчет не умения ездить на лошади это ИМХО гон лосей в лунную ночь....
>>Ну судя по недавней дискуссии про 16 век - были. Но тут на Форуме говорили, что они вояки весьма посредственные, холодным оружием не владеют, не коне сидеть не умеют, а у Свержина они огого!
>********************
>Крутось не крутость ИМХО дело десятое. И стройбат из отморози можно набрать и спецназ из лопухов. А вот то что были интересно. А насчет не умения ездить на лошади это ИМХО гон лосей в лунную ночь....
Ездить на лошади они конечно умели (т.е. из пункта А в пункт Б прибудут без проблем). Но владеть конем и холодным оружием на уровне потомственных "профи" им было не дано.
Просто тактика не предполагала.