От Mike
К xb
Дата 12.02.2003 22:50:52
Рубрики Прочее; Современность; Флот; ВВС;

Re: Про Миражи...

>А что касается агольских побед Мигов то там они Миражи F1 валили а это чистый перехватчик без всяких потуг на маневрирование. Да и небыло там вроде голандцев никаких, наши летали - советские "интенационалисты" и кубинцы.

наемники работали на ангольское правительство уже после вывода кубинцев.


С уважением, Mike.
От JGL
К Mike (12.02.2003 22:50:52)
Дата 13.02.2003 00:10:24

Про МиГ-23 и голландца...

Здравствуйте,

http://www.airwar.ru/history/locwar/africa/angola/angola94.html

>С уважением, Mike.
С уважением, Юрий.
От Гриша
К JGL (13.02.2003 00:10:24)
Дата 13.02.2003 01:15:42

Еще один момент

Как может Миг-23 "подавлять" на вертикали если у него коеффицент тяги меньше единицы (около 0.88) а у Ф-16 больше единицы (около 1.05)?


Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Гриша
К JGL (13.02.2003 00:10:24)
Дата 13.02.2003 00:19:16

Несовпадка какая то

"Flogger G" имеет подавляющее превосходство над F-16A на вертикали и почти ни в чем не уступает на горизонтальных маневрах, а более мощный радар дает значительные преимущества русскому истребителю при завязывании боя на больших дистанциях..."

"О радиолокаторе МиГ-23 новым хозяевам составить своего мнения не удалось — «в носу самолета стоял радар, но, похоже, ангольцы думали, что он используется в качестве балласта, поскольку он никогда не работал."

Может он имел в виду что он более тежолый? :)

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru