От Ezzz
К tarasv
Дата 12.02.2003 13:44:34
Рубрики Прочее; Современность; Флот; ВВС;

спасибо за комментарии

>>Именно на нем русский асс Пугачев стал делать «кобру» — маневр,
>
> Мать! мать!! мать!!! "асс" - это задница, а ас это летчик сбивший 5 и более самолетов противника.

* Вот только этот прикол не ставьте в вину - всякое могло по пути от рукописи к книге случиться.

> Хватит?

* Несоответсвия эти конечно важны, но главное то не в этом. Таких компетентных читателей мало, простой человек после прочтения все это немного подзабудет - главное то, что книга эта как оружие в борьбе идей, столкновение западного и восточного среди нас. Вот в этом то он не ошибается...
От А.Никольский
К Ezzz (12.02.2003 13:44:34)
Дата 12.02.2003 13:52:30

Я вам открою тайну

см автор во все им написанное не очень верит, в спор не угулубляется, и это для него, ИМХО, скорее, идеологически мотивированный бизнес.
С уважением, А.Никольский
От Ezzz
К А.Никольский (12.02.2003 13:52:30)
Дата 12.02.2003 14:00:45

т.е. он просто "рубит башли" ? (-)
От Дмитрий Адров
К Ezzz (12.02.2003 14:00:45)
Дата 12.02.2003 15:41:20

За бизнес

Здравия желаю!


А что Вас так удивляет. Коли есть спрос, будет и предложение. Методы при этом остаются неизменными. Книгу Калашникова надо воспринимать, как образчик пропаганды. Пользуется спросом - хорошо. Она находится в русле пропаганды любви к Отечеству и приносит издетелям хорошие бабки. Ну и автору гонорарий тоже идет.

Дмитрий Адров
От Ezzz
К Дмитрий Адров (12.02.2003 15:41:20)
Дата 12.02.2003 15:44:34

так я и говорю - человек не просто тупо рубит бабки, а пропаганду ведет

И мне она лично катит, действительно - все что в русле любви к Отечеству, должно быть принято. Не исключаю, что раскритиковано, но тоже, так сказать, в русле уважения к автору.
От Дмитрий Козырев
К Ezzz (12.02.2003 15:44:34)
Дата 12.02.2003 15:46:47

Ну вот Вы сами сказали это слово

"пропаганда".

А что было в исходном постинге?
вопрос - "насколько соответствует действительности"?

Будем считать что разобраллись и определились?
От Ezzz
К Дмитрий Козырев (12.02.2003 15:46:47)
Дата 12.02.2003 16:00:06

так пропаганда обязательно д.б. не соответствующей действительности ? (-)
От Дмитрий Козырев
К Ezzz (12.02.2003 16:00:06)
Дата 12.02.2003 16:03:30

Если действительность прекрасна - то пропагандировать - излишне, нет?

Я могу ошибаться, номне кажется что пропаганда по сути своей предполагает некоорое преувеличение и приукрашение - нет?
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.02.2003 16:03:30)
Дата 12.02.2003 16:18:41

Ну ты хватил

есть, например, пропаганда здорового образа жизни.

Но вообще Калашников вроде невредный, а скорее полезный товарищ
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.02.2003 16:18:41)
Дата 12.02.2003 16:22:06

Re: Ну ты...

>есть, например, пропаганда здорового образа жизни.

верно - потому что большинство не желают его соблюдать :)

>Но вообще Калашников вроде невредный, а скорее полезный товарищ

так я и говорю - можно обсудить уровень и качество пропагандистского материала, но вопрос то был не об этом.
От Ezzz
К Дмитрий Козырев (12.02.2003 16:03:30)
Дата 12.02.2003 16:12:40

да вроде нет, навскидку из первого словаря вот:

>Я могу ошибаться, номне кажется что пропаганда по сути своей предполагает некоорое преувеличение и приукрашение - нет?

Пропаганда (лат. - подлежащее распространению) - деятельность (процесс) - устная или с помощью средств массовой информации, - осуществляющая популяризацию и распространение концепций, идей, установок в общественном сознании (в среде больших анонимных групп).

Наверное это слово сейчас начало приобретать какое-то негативное значание. А то какого тогда ее в офиц. названиях применяли по отношению к самим себе ?
От Максим Гераськин
К Ezzz (12.02.2003 13:44:34)
Дата 12.02.2003 13:47:39

Re: спасибо за...

>* Вот только этот прикол не ставьте в вину - всякое могло по пути от рукописи к книге случиться.

Вообще в данном случае я не согласен с комментатором. ИМХО, написать асс - это нормально. Мало ли что там это значит на языке грязных янки;)
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (12.02.2003 13:47:39)
Дата 12.02.2003 14:27:18

Более того...

>>* Вот только этот прикол не ставьте в вину - всякое могло по пути от рукописи к книге случиться.
>
>Вообще в данном случае я не согласен с комментатором. ИМХО, написать асс - это нормально. Мало ли что там это значит на языке грязных янки;)

Более того, именно такая орфография ("асс") была правильной скажем в годы Великой Отечественной. А вот когда изменилась я не уловил.

Еще в те годы писали "катеры", а не "катера". Забавно как все потихоньку меняется.
От xb
К Игорь Куртуков (12.02.2003 14:27:18)
Дата 12.02.2003 20:40:31

Живой язык, это вам не латынь :-) (-)