От А.Никольский
К Василий Фофанов
Дата 05.02.2003 13:46:29
Рубрики Танки;

а вот как

он пишет, что поскольку современные методы поражения танков сверху, в днище и сбоку столь мощны, что против них леклерки, абрамся и леопардишки - картонные коробки (иллюстрируется это известной фоткой попадания кумы в ходовую Абрамса), а наш танк в принципе не лучше, но вдвое-втрое дешевле и с "Ареной".
С уважением, А.Никольский

От Василий Фофанов
К А.Никольский (05.02.2003 13:46:29)
Дата 05.02.2003 14:06:54

Я вот все пытаюсь понять...

...он вправду дурак или просто придуривается?

Какие спрашивается "современные методы поражения танков сверху" есть у противников наших потенциальных покупателей? Если уж на то пошло, какова вообще доля этих средств в арсеналах даже крайне высокоразвитых государств? Все страны по-прежнему в основном полагаются на "дубиной по лбу" а не "иголкой в затылок"

", в днище и сбоку"

Про это я вообще молчу, в этом отношении ничего не изменилось за последние 50 лет. В смысле, и противотанковая пушка и мина 50-летней давности вынесет современный танк без особенных проблем.

"а наш танк в принципе не лучше, но вдвое-втрое дешевле и с "Ареной"."

Какой такой ареной? Покажите мне арену на индийском Т-90. Блин, да вы мне хоть штору на нем покажите.

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

От А.Никольский
К А.Никольский (05.02.2003 13:46:29)
Дата 05.02.2003 13:47:16

да, и еще

у больно тяжелых иномарок хуже подвижность (и фотка застрявшего абрамса в Боснии)
С уважением, А.Никольский