Асимметричный ответ
Система космического нападения или поддержки обычных вооружений критически зависит от жизнеспособности сетки спутников заранее выведенных на орбиту. Например, ныне действующая GPS (Global Positioning System) использовалась в недавних агрессивных действиях США,поддерживая ориентировку войск, равно как и наведение ракет и проч.
В свое время, когда заговорили о звездных войнах, советская акадения наук выпустила за подписью Велихова книжку в тоне "а мы вам ответим несимметрично". Я запомнил один - наивный? серьезный? - пример.
А что, если мы выстрелим на орбиту спутника, встречно, небольшой заряд дроби. Дробины разнесут спутник в клочья.
Реально ли это - в смысле доставки дроби на орбиту либо отстреливания от висящих наших спутников, как долго, как трудно прицелится? На какое время дробь засорит околоземное пространство, сделав космич. полеты невозможными?
Что касается "Бурана",то, как видно из приведенного набора,он был по спектру запланированных возможностей скорее вполне "симметричным" ответом на уже запушенную программу Шаттл. А спектр задач челнока, в том числе военных, может быть широким. Перехват и инспекция, а тои захват чужих спутиков, например.
Дроугое дело схема комплекса.Энергия-Буран несимметричный ответ схеме Шаттл-топливный бак.
>Асимметричный ответ
>Система космического нападения или поддержки обычных вооружений критически зависит от жизнеспособности сетки спутников заранее выведенных на орбиту. Например, ныне действующая GPS (Global Positioning System) использовалась в недавних агрессивных действиях США,поддерживая ориентировку войск, равно как и наведение ракет и проч.
>В свое время, когда заговорили о звездных войнах, советская акадения наук выпустила за подписью Велихова книжку в тоне "а мы вам ответим несимметрично". Я запомнил один - наивный? серьезный? - пример.
>А что, если мы выстрелим на орбиту спутника, встречно, небольшой заряд дроби. Дробины разнесут спутник в клочья.
>Реально ли это - в смысле доставки дроби на орбиту либо отстреливания от висящих наших спутников, как долго, как трудно прицелится? На какое время дробь засорит околоземное пространство, сделав космич. полеты невозможными?
По-моему, это сполне реальный и свполне рассматривавшийся вариант, самый элементаный и малозатратный.
Кстати,давным-давно, в начале 60х, когда не было еще связных ИСЗ(первый активный связной полетел похзже) , Штаты запускали Атласом контейнервы с иголками , из них выбросами формировался пояс из иголок на высоте километров 500. Это та же дробь. Контейнера на несколько сот кг иголок хватало, чтоб создать функционирующий пояс . Так что технология давно опробованная
А в той статье с буран.ру что я цитировал,немного рассказано и про другие схемы "противодействия"
Доброго времени суток!
> Что касается "Бурана",то, как видно из приведенного набора,он был по спектру запланированных возможностей скорее вполне "симметричным" ответом на уже запушенную программу Шаттл. А спектр задач челнока, в том числе военных, может быть широким. Перехват и инспекция, а тои захват чужих спутиков, например.
Полней шая чепуха, хотя руководство на нее купилось.Любой мало-мальски серьезный спутник имеет систему самоподрыва, которая при попытке сближения разнесет в клочья Шаттл/Буран.Вроде, даже рассматривались варианты специального подвода таких спутников к "челноку".Вот запуск и спуск боевых лазеров это посерьезнее задача.Кстати, после пуска "Бурана" разговоры о "Звездных войнах" как-то начали затихать.Помнится после первых пусков "Шаттла" американский генерал(типа командующий ВКС)сделал заявление о полной непригодности "Шаттлов" для военных целей, из-за уязвимости, ибо оба стартовых комплекса могут быть уничтожены первыми же ракетами.
> Дроугое дело схема комплекса.Энергия-Буран несимметричный ответ схеме Шаттл-топливный бак.
Это да.
С уважением! Павел.