>ПРедлагается обсудить. (в смысле тут)
Отречение Николая в пользу Михаила - самый слабый момент - Михаил бы так же не принял бы корону как и в феврале 1917-го. Да и по задаткам своим он уступал Николаю. Скорее всего отречение спровоцировало бы новый виток внутреней смуты в России.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>>ПРедлагается обсудить. (в смысле тут)
>Отречение Николая в пользу Михаила - самый слабый момент - Михаил бы так же не принял бы корону как и в феврале 1917-го.
Это уже "вина" не М.Мухина, а авторов книги. Но вопрос спорный - все же в 1905 ситуация была "немного" другая.
Да и по задаткам своим он уступал Николаю.
Опять же спорно. Лично я с трудом могу представить Государя хуже Коли, но все возможно. Кроме того, очень сложно правильно учесть, кто получил бы наибольшее влияние на нового царя.
>Опять же спорно. Лично я с трудом могу представить Государя хуже Коли,
Настоятельная рекомендация при высказывании своих мыслей и оценок в отношении исторических деятелей пользоваться корректной терминологией.
В противном случае буду расценивать Ваши постинги как провокацию флейма со всеми вытекающими из этого последствиями.