>И снова здравствуйте
>>Посмотрите сами творение Ломоносова. Под каким соусом его подавать? Один участник написал своё мнение:
>> http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Hystory&flat=room2&i=1023459160
>ИСТОРИОСОФИЯ, то без чего любая историческая наука выражается в голую ФАКТОЛОГИЮ...
>>ну и прав же он, в принципе-то. При всём уважении к научным стараниям, не более чем научно популярное произведение.
>НЕТ, научпоп живет недолго, это ПОПУЛЯРНОе изложение ИЗВЕСТНОГО доя простого человека, как работы Перельмана например.
Так выше приведённое мнение как раз по этой теме: "да кому он сейчас нужен"... Краски несколько сгущенны, но это мнение профисторика (ник - Олег).
Вы аргументы приведите - почему де Ломоносов не считается Вами за историка, а его труды являются научпопом?
А тыкать не надо - у меня в дипломе вон тоже указано - специальность - политическая история и что?
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>Вы аргументы приведите - почему де Ломоносов не считается Вами за историка, а его труды являются научпопом?
>А тыкать не надо - у меня в дипломе вон тоже указано - специальность - политическая история и что?
Это хорошо. Постараюсь раскопать ту беседу о Ломоносове.