От Deli2
К Китоврас
Дата 04.02.2003 16:58:55
Рубрики Древняя история;

Re: К Дели-2...

>>Несомневаюсь, но историчесские иследования сего мужа устарели. Это может быть научпоп или источник по истории науки.
>Какие исторические Труды М.В.Ломоносова Вы читали? И на основании чего делаете столь мощные выводы?

http://rus-sky.org/history/library/lomonosv.htm

Выводы на основании этого:
http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Hystory&flat=room2&i=1016044308

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От FVL1~01
К Deli2 (04.02.2003 16:58:55)
Дата 04.02.2003 17:58:51

да уж как все запущено

И снова здравствуйте
один с наукообразным видом ССЫЛАЕТСЯ на какого то другого комментатора, речь которого вообще даже не о Ломоносве а о некоей "трудной доле историка в России" (как будсто скажем доля Азиния Галла и Антония Младшего в Риме была чем то менее трудным... Особенно пассажи про Анну Иоановну хороши, кажется что человек ВООБЩЕ не знает что случилось ДАЛЬШЕ...

И потом кто то нацарапав сие из интернета ссылается на это как доказательство попсы Ломоносова :-))).


Колоссаль...

Татищева, Миллера, Тредиаковского Феофана Прокоповича/Теплова и многих других бывших историческим ФОНОМ на котром вырастали творения Ломоносова даже в ручки не удостоились взять... Сказал Попса и как отрезал... Уважаю твердые характеры... не знаю как для серьезного дела а картошку на кухне чистить помогает.

С уважением ФВЛ
От Deli2
К FVL1~01 (04.02.2003 17:58:51)
Дата 04.02.2003 18:12:03

Re: да уж...

> Уважаю твердые характеры... не знаю как для серьезного дела а картошку на кухне чистить помогает.

Любимое занятие (сурьёзно).
Посмотрите сами творение Ломоносова. Под каким соусом его подавать? Один участник написал своё мнение:
http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Hystory&flat=room2&i=1023459160
ну и прав же он, в принципе-то. При всём уважении к научным стараниям, не более чем научно популярное произведение.

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От FVL1~01
К Deli2 (04.02.2003 18:12:03)
Дата 04.02.2003 18:26:10

за спину Кошкина прячетесь, не выйдет :-)

И снова здравствуйте
>Посмотрите сами творение Ломоносова. Под каким соусом его подавать? Один участник написал своё мнение:
> http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Hystory&flat=room2&i=1023459160

ИСТОРИОСОФИЯ, то без чего любая историческая наука выражается в голую ФАКТОЛОГИЮ...
>ну и прав же он, в принципе-то. При всём уважении к научным стараниям, не более чем научно популярное произведение.

НЕТ, научпоп живет недолго, это ПОПУЛЯРНОе изложение ИЗВЕСТНОГО доя простого человека, как работы Перельмана например. ВЫ неправильно применяете термин.

Любая современная работа описательного плана - устаревает как только появляются не описанные в ней факты и явления. ОСМЫСЛЕНИЕ Аль Бируни написанные в 10 веке читаются и сейчас, хотя в Индии уже давно не правят Гупты.


С уважением ФВЛ
От Deli2
К FVL1~01 (04.02.2003 18:26:10)
Дата 04.02.2003 18:45:09

Ну да, Кошкина люблю, всё таки - истина дороже...

>И снова здравствуйте
>>Посмотрите сами творение Ломоносова. Под каким соусом его подавать? Один участник написал своё мнение:
>> http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Hystory&flat=room2&i=1023459160
>ИСТОРИОСОФИЯ, то без чего любая историческая наука выражается в голую ФАКТОЛОГИЮ...
>>ну и прав же он, в принципе-то. При всём уважении к научным стараниям, не более чем научно популярное произведение.
>НЕТ, научпоп живет недолго, это ПОПУЛЯРНОе изложение ИЗВЕСТНОГО доя простого человека, как работы Перельмана например.

Так выше приведённое мнение как раз по этой теме: "да кому он сейчас нужен"... Краски несколько сгущенны, но это мнение профисторика (ник - Олег).

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Китоврас
К Deli2 (04.02.2003 18:45:09)
Дата 04.02.2003 19:07:51

А Вы профисториками не пырайте

Вы аргументы приведите - почему де Ломоносов не считается Вами за историка, а его труды являются научпопом?
А тыкать не надо - у меня в дипломе вон тоже указано - специальность - политическая история и что?
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Deli2
К Китоврас (04.02.2003 19:07:51)
Дата 05.02.2003 10:59:55

Re: А Вы...

>Вы аргументы приведите - почему де Ломоносов не считается Вами за историка, а его труды являются научпопом?
>А тыкать не надо - у меня в дипломе вон тоже указано - специальность - политическая история и что?

Это хорошо. Постараюсь раскопать ту беседу о Ломоносове.

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt

P.S. Но это Morgen, Morgen nur nicht heute..., там нет поисковика.