От Китоврас
К И. Кошкин
Дата 04.02.2003 15:43:09
Рубрики Древняя история;

Могут

Доброго здравия!
>Труды 18 века по истории России действительно сегодня источником являться не могут
Потому что использовали недошедшие до нас источники. Именно поэтому Карамзина и Татищева изучают и на них ссылаются.


>И. Кошкин
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Dinamik
К Китоврас (04.02.2003 15:43:09)
Дата 05.02.2003 09:59:17

Re: Могут

>>Труды 18 века по истории России действительно сегодня источником являться не могут
>Потому что использовали недошедшие до нас источники. Именно поэтому Карамзина и Татищева изучают и на них ссылаются.

Совершенно верно. Особенно это касается Карамзина, который использовал материалы сгоревшие в Москве во время пожара 1812 года.

Но вот помнится когда речь шла об убийствах в эпоху Грозного, то Карамзина тут пинали все кому не лень.

С уважением к сообществу
От Китоврас
К Dinamik (05.02.2003 09:59:17)
Дата 05.02.2003 10:36:32

Re: Могут

Доброго здравия!


>Совершенно верно. Особенно это касается Карамзина, который использовал материалы сгоревшие в Москве во время пожара 1812 года.

>Но вот помнится когда речь шла об убийствах в эпоху Грозного, то Карамзина тут пинали все кому не лень.
Ну так это нормально - критика трудов не исключает их использования.


>С уважением к сообществу
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От И. Кошкин
К Китоврас (04.02.2003 15:43:09)
Дата 04.02.2003 16:16:54

Только в этом случае.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравия!
>>Труды 18 века по истории России действительно сегодня источником являться не могут
>Потому что использовали недошедшие до нас источники. Именно поэтому Карамзина и Татищева изучают и на них ссылаются.

Могут ссылаться на их "Историю", хотя, к примеру, по Татищеву есть мнение, что он слишком много добавлял от себя. Но не на их выводы.


>>И. Кошкин
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
И. Кошкин