От Роман Храпачевский
К All
Дата 02.02.2003 20:31:42
Рубрики Современность; Космос;

Ну вот, уже многое высказанное на форуме подытожено в "Тайм"

ВАШИНГТОН, 2 февраля. /Корр. РИА "Новости" Василий Воропаев/. Программа полетов американских космических челноков должна быть приостановлена. Со статьей под таким заголовком, как передает корреспондент РИА "Новости", вышел в воскресенье американский журнал "Тайм".
Программа полетов шаттлов, пишет журнал, "дорогая, устаревшая, бесполезная и, как мы вновь убедились, смертельно опасная".

"Тайм" отмечает, что на протяжении двух десятилетий американская космическая программа была "привязана к системе челноков, которые слишком дороги, слишком опасны, слишком велики", а их финансирование выкачивает из бюджета деньги, которые могли бы быть направлены на создание современной системы, которая стала бы дешевле и безопаснее.

Как пишет "Тайм" из трех крупнейших аварий, происшедших в ходе пилотируемых полетов в космос, две произошли именно с шаттлами.

Журнал напоминает, что конструкции шаттлов уже около трех десятилетий. Разработанные в 70-е годы прошлого века двигатели шаттла гораздо более громоздкие, чем современные, а жаростойкое покрытие было создано еще до появления нескольких важных разработок, которые могли увеличить его безопасность. До недавнего времени бортовые компьютеры челноков основывались на микросхемах начала 80-х, которые, как пишет "Тайм", "ни один уважающий себя подросток не будет использовать в видеоигре".

Кроме того, отмечает журнал, шаттл создавался для регулярных полетов в космос каждую неделю и транспортировки больших объемов грузов, которые в нынешних условиях совершенно не нужны. "Тайм" приводит пример советской космической программы, отказавшейся от идеи челноков - после того, как был построен "Буран" - из-за их громоздкости и нерентабельности.

По мнению журнала, катастрофа "Колумбии" должна быть тщательно расследована, и о ее результатах эксперты должны доложить президенту США.

Напоминая о героизме покорителей космоса, "Тайм" подчеркивает: "Пора НАСА и комитетам конгресса, которые контролируют действия агенства, проявить хотя бы долю мужества, показанного астронавтами, и отменить программу шаттлов, заменив ее чем-то более разумным"
От Мохнатый
К Роман Храпачевский (02.02.2003 20:31:42)
Дата 02.02.2003 23:19:53

Re: про "Тайм"


> Ну вот, уже многое высказанное на форуме подытожено в "Тайм"

чуть выше в форуме статья "НТВшники опять борзеют"
Тайм и Ньюзуик - Американские НТВшники. Борзеют, постоянно. Ето официозный пропагандистские издания, верить такому журнализму нельзя. Помню на Интернете про кого-то, издеваясь, сказали, что он читает Тайм и Ньюзуик - и им верит.

Первое, что проиcxодит в такие моменты - все радио и телестанции, газеты и журналы начинают говорить. Ничего еще не известно, никакие решения никакими чиновниками не приняты. Но надо ГОВОРИТь, потому что в такое время журнал купят, деньги будут. Поэтому неразумно ссылаться на стаью-заполнитель места, не несущую никаких новостей.
От Serguei
К Мохнатый (02.02.2003 23:19:53)
Дата 03.02.2003 00:07:19

Re: про "Тайм"

>Первое, что проиcxодит в такие моменты - все радио и телестанции, газеты и журналы начинают говорить.

Очень верное наблюдение. Я тоже всегда удивляюсь, какого черта они все языком мелют, когда еще ничего неизвестно.
Причем делают это все, в том числе и ничего в вопросе не смыслящие.

>Ничего еще не известно, никакие решения никакими чиновниками не приняты. Но надо ГОВОРИТь, потому что в такое время журнал купят, деньги будут. Поэтому неразумно ссылаться на стаью-заполнитель места, не несущую никаких новостей.
От Mike
К Serguei (03.02.2003 00:07:19)
Дата 03.02.2003 00:11:22

вы как дети малые, непонимающие

>>Первое, что проиcxодит в такие моменты - все радио и телестанции, газеты и журналы начинают говорить.
>Очень верное наблюдение. Я тоже всегда удивляюсь, какого черта они все языком мелют, когда еще ничего неизвестно.
>Причем делают это все, в том числе и ничего в вопросе не смыслящие.

работа у них такая - обеспечивать ширнармассы чтивом или зрелищами. неужели они дадут пропасть хорошему поводу только по той причине, что ничего не могут сказать по делу?

С уважением, Mike.
От Pavel
К Роман Храпачевский (02.02.2003 20:31:42)
Дата 02.02.2003 21:25:34

Re: Ну вот,...

Доброго времени суток!
>Программа полетов шаттлов, пишет журнал, "дорогая, устаревшая, бесполезная и, как мы вновь убедились, смертельно опасная".
Все полеты в космос смертельно опасные, а что программа будет на некоторое время приостановлена ежу понятно, так всегда было после катастроф и у нас и у них.
>"Тайм" отмечает, что на протяжении двух десятилетий американская космическая программа была "привязана к системе челноков, которые слишком дороги, слишком опасны, слишком велики", а их финансирование выкачивает из бюджета деньги, которые могли бы быть направлены на создание современной системы, которая стала бы дешевле и безопаснее.
Новое, оно не самое лучшее и безопасное.
>Как пишет "Тайм" из трех крупнейших аварий, происшедших в ходе пилотируемых полетов в космос, две произошли именно с шаттлами.
И две с "Союзами", благо экипаж меньше, погибло 4 человека.
>Журнал напоминает, что конструкции шаттлов уже около трех десятилетий. Разработанные в 70-е годы прошлого века двигатели шаттла гораздо более громоздкие, чем современные, а жаростойкое покрытие было создано еще до появления нескольких важных разработок, которые могли увеличить его безопасность. До недавнего времени бортовые компьютеры челноков основывались на микросхемах начала 80-х, которые, как пишет "Тайм", "ни один уважающий себя подросток не будет использовать в видеоигре".
Ну, если бы можно было сделать аппарат подобный Шаттлу за пол года...
>Кроме того, отмечает журнал, шаттл создавался для регулярных полетов в космос каждую неделю и транспортировки больших объемов грузов, которые в нынешних условиях совершенно не нужны. "Тайм" приводит пример советской космической программы, отказавшейся от идеи челноков - после того, как был построен "Буран" - из-за их громоздкости и нерентабельности.
Это да, интенсивность полетов планировалась гораздо выше, а если бы у нас был социализм Буран бы летал, чего бы оно не стоило.
>По мнению журнала, катастрофа "Колумбии" должна быть тщательно расследована, и о ее результатах эксперты должны доложить президенту США.
А чего тут значит мнение журнала, естественно будет расследовано.
>Напоминая о героизме покорителей космоса, "Тайм" подчеркивает: "Пора НАСА и комитетам конгресса, которые контролируют действия агенства, проявить хотя бы долю мужества, показанного астронавтами, и отменить программу шаттлов, заменив ее чем-то более разумным"
Чем?
С уважением! Павел.