|
От
|
ID
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
Дата
|
31.01.2003 23:35:18
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Тенденция подмечена правильно, но вот в общей оценке - перебор
Приветствую Вас!
>к войне с Японцами мы подошли БЕЗ двух крейсеров 1 ранга -
И все ж на первый ранг пожалуй только "Штандарт" мог бы претендовать, "Полярная звезда" - вряд ли, да и сомневаюсь я, что построй вместо нее в 1890 году крейсер он представлял серьезную боевую ценность.
А "Светлана" не смотря на всю убогость с военной точки зрения прогулочной яхтй названа быть не может.
>А всего казенных яхт на руси хватило бы на постройку пары броненосцев... если не тройки...
Это все же натяжка. Кроме указанных что-то в меру крупное представляла из себя только "Держава" аж 1866 года постройки. Остальные яхты - мелочь не более чем по 500 тонн.
>Тогда бы РЯВ мгло бы и просто не случиться....
Федь, это ты уж точно загнул :-))))
С уважением, ID
|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
ID (31.01.2003 23:35:18)
|
|
Дата
|
04.02.2003 18:52:49
|
яхтенный тоннаж России на 1905 года однако 29000 тонн сумарно
И снова здравствуйте
плюс БЕШЕННЫЕ расходы на содержание.
ЭТО МНОГО. Очень много. Для Великобритании 8 тыщ с копеками например...
Вот вам ЕСТЬ в Артуре еще 3 ЭБР - НЕТ РЯВ в 1904 году.
С уважением ФВЛ
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
ID (31.01.2003 23:35:18)
|
|
Дата
|
03.02.2003 10:03:22
|
Еще "Ливадия" - но она скорее по разряду опытовых судов (-)